Решение № 2-2036/2023 2-2036/2023~М-1407/2023 М-1407/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-2036/2023

Дело № 2-2036/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С.

при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунчевской ФИО20 к Правительству города Севастополя, Дунчевской ФИО22, Дунчевскому ФИО23, ФИО1 ФИО21 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на 2/33 долей в жилом доме в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1976 года вместе с супругом – ФИО3 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, несли совместно бремя содержания указанного дома, оплачивали налоги. После смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец приняла в наследственное имущество в виде 3/22 доли в общей долевой собственности на дом, при этом продолжает одна проживать в указанном доме, осуществляет его содержание и ремонт, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется более сорока лет в том числе 2/33 долями в общей долевой собственности на дом. Согласно решения Ленинского районного суда г.Севастополя за истцом в порядке приобретательной давности признано право собственности на 7/11 долей в общей долевой собственности домовладения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Правительством города Севастополя в судебное заседание явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 225, ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Дунчевской ФИО24 (3/22 доли), Дунчевскому ФИО25 ((1/99 долей), ФИО4 ФИО27 (1/99 доли), Дунчевской ФИО26 (1/99 доли).

Из представленного свидетельства о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 27.02.2017г. нотариусом города Севастополя ФИО5, наследником имущества ФИО3 является его жена – ФИО2

Факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству № 966 о праве личной собственности на строения от 12.05.1960 года, выданному на основании решения Райисполкома Сталинского района от 21.04.1960 года, протокол № 8, свидетельства о праве наследования по закону от 1937 года, домовладение по адресу: <адрес> принадлежало Дунчевскому ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/11 доли.

Как установлено судом, наследниками Дунчевского ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся сын - Дунчевский ФИО30, умерший ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества (1/3 доли) которого являются Дунчевский ФИО31 ((1/99 долей), ФИО4 ФИО32 (1/99 доли), Дунчевская ФИО331/99 доли). В течение длительного времени (более 20 лет) в отношении 2/33 долей жилого помещения наследники ФИО7 – сын ФИО8, дочь - ФИО9 не осуществляли свои права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, в том числе иные лица в течение всего периода владения ФИО2 объектом недвижимости не предъявляли на него права и не проявляли к нему законный интерес.

Срок открытого и добросовестного владения имуществом со стороны истца составляет более 40 лет, что позволяет суду признать за истцом право собственности на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунчевской ФИО34 к Правительству города Севастополя, Дунчевскому ФИО35, ФИО4 ФИО36, Дунчевской ФИО37 о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Дунчевской ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, право собственности на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 211 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года.

Судья П.С. Струкова