Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-9326/2019;)~М-9045/2019 2-9326/2019 М-9045/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

16RS0051-01-2019-012788-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 января 2020 года Дело 2-379/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее истец, Управление ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В обоснование своих требований указал, что <дата изъята> за назначением ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином – ФИО1, <дата изъята> г.р., обратилась ФИО2 Ответчик в заявлении была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Дополнительно в заявлении ФИО2 указала, что не осуществляет трудовую деятельность и в случае поступления на работу обязуется сообщить в пятидневный срок.

При контрольной проверке пенсионного дела Управление ПФР выявлено, что ухаживающему лицу – ФИО2, решением УПФР от <дата изъята><номер изъят> была назначена страховая пенсия по старости с <дата изъята>, однако не сообщила о данном факте в Управление ПФР и продолжала получать пенсию, перед Управлением ПФР образовалась переплата пенсии на общую сумму 93 500 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Советском районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 93 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из статьи 1105 Кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2 - 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" п. 9 Правил установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

По данному гражданскому делу судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 обратилась в Управления ПФР в Советском районе г. Казани с заявлением за назначением ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином <дата изъята>

Распоряжением Управления ПФР <дата изъята> ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 5 500 рублей с <дата изъята>

В соответствующем заявлении о назначении ежемесячной выплаты ответчик указал, что он уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты - устройстве на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, и прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом.

При контрольной проверке пенсионного дела Управление ПФР выявлено, что ухаживающему лицу – ФИО2, решением УПФР от <дата изъята><номер изъят> была назначена страховая пенсия по старости с <дата изъята>.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР было принято решение от <дата изъята><номер изъят> о взыскании образовавшейся переплаты в добровольном или судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик скрыл факт назначении пенсии, компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом с <дата изъята> по <дата изъята> сумме 93 500 рублей, была выплачена необоснованно, что повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату.

Кроме того, ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ предусматривает, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 указанным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку действия ответчика в данном случае связаны с правоотношениями, регулируемыми пенсионным законодательством, то норма этой статьи распространяется и на него.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО2, действуя недобросовестно, не исполнила обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о назначении пенсии, в связи с чем незаконно получила компенсационную выплату за период с <дата изъята> по <дата изъята> на общую сумму 93 500 рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств добровольной уплаты излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 005 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани денежные средства в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 005 (три тысячи пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.