Решение № 2-1573/2021 2-1573/2021~М-1371/2021 М-1371/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1573/2021

№ 03RS0014-01-2021-002298-34 (2-1573/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивировал тем, что 01 февраля 2021 г. с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. под 25 % годовых, сроком на 2 месяца до 01 апреля 2021 г. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. Требования о возврате всей суммы долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2021 г. по 18 мая 2021 г. в размере 121917,97 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 18809,59 руб., потовые расходы в размере 250 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, письменных отзывов, возражения по заявленным требованиям не представило.

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лицо участвующее в деле, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие денежных средств, в размере, переданном по договору займа, лежит на истце, а возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. под 25 % годовых, сроком на 2 месяца до 01 апреля 2021 г., что подтверждается соответствующим договором, а также письменно оформленной распиской от 01 февраля 2021 г.

В подтверждение факта наличия денежных средств, в размере, переданном по договору займа, ФИО1 представлены заключенные им потребительские кредитные договора на общую сумму 2611779,83 руб.:

кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк» от 19 января 2021 г. на сумму 958083,83 руб.;

кредитный договор, заключенный с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 19 января 2021 г. на сумму 816196 руб.;

кредитный договор, заключенный с АО «Альфа-Банк» от 19 января 2021 г. на сумму 837500 руб.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга, суду не представлено.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику о взыскании долга в сумме 2000000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования по взысканию договорных процентов (25% годовых) за период с 01 марта 2021 г. по 18 мая 2021 г., которые по расчету истца составили 121917,97 руб.

С расчетом процентов суд согласиться не может, сумма процентов по договору за период, заявленный в иске, составит 106849,32 руб. исходя из расчета 25%/365x2000000 руб. x78 дней (с 01 марта 2021 г. по 18 мая 2021 г.)

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование суммой займа подлежат частичному удовлетворению в размере 106849,32 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд, понесены расходы по уплате госпошлины в размере 18809,59 руб., что подтверждается чек - ордером от 18 мая 2021 г., а также почтовые расходы по отправке иска на сумму 74,60 руб. согласно квитанции от 18 мая 2021 г. и 201,04 руб. по отправке претензии согласно квитанции от 08 апреля 2021 г.

Соответственно, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям (99,29 %), в размере 18676,04 руб.

Что касается оплаты почтовых расходов состоящих из расходов по отправке копии иска на сумму 74,60 руб. и по отправке претензии на сумму 201,04 руб., то следует отметить, следующее.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом расходов по отправке досудебной претензии, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования для данного спора законом не предусмотрен и направление ответчику претензии не было обязательным условием для реализации истцом своего права на обращение в суд.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы только по отправке иска пропорционально удовлетворенным требованиям (99,29 %) в размере 73,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2000000 (два миллион) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2021 г. по 18 мая 2021 г. в размере 106849 (сто шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18676 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп., по оплате почтовых услуг 73 (семьдесят три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

Решение21.07.2021