Приговор № 1-557/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-557/2020

Уг. дело № 1-557/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 28 мая 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – КАРПОВА И.В., представившего удостоверение №, выданное 25.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 28.05.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2016г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по сроку 20.06.2016г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

а именно:

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова - на Дону от 11.03.2015г., вступившего в законную силу 07.04.2015г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, с неустановленного дознанием времени управлял автомобилем «Лада Приора», государственный номерной знак №, до момента его остановки сотрудниками ИДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 10.12.2019г. в 23 час. 00 мин. у дома № 5 по ул. Афонской в Приморском районе Санкт-Петербурга и отстранения от управления указанным транспортным средством 11.12.2019г. в 00 час. 10 мин.. После чего, 11.12.2019г. в 00 час. 20 мин. у дома № 5 по ул. Афонской в Приморском районе Санкт-Петербурга в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушении п.2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельством отягчающим подсудимого ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с <данные изъяты>.1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что данное преступление подсудимый ФИО1 признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО1 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также ранее совершённые подсудимым ФИО1 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, при этом сведений о трудоустройстве подсудимым ФИО1 суду также не представлено, а также с учётом личности последнего, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний, в том числе и виде штрафа в доход государства, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, и с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (ТРИСТА ЧАСОВ) обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.