Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-297/2020

2-297/2020 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 14 сентября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме --------- рублей на срок 60 мес. под 13,9%. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 615 170, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 548 052, 30 рублей, просроченные проценты – 58 405, 39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 929, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 783, 13 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 615 170, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351, 70 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена в связи с отсутствием адресата, повестки, направленные судом, также не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства и направить соронам копию решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 807, 808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ------- рублей, с уплатой 13, 9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата в течение 60 месяцев.

В соответствии кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере --------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 14) следует, что ответчик имеет задолженность: 615 170, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 548 052, 30 рублей, просроченные проценты – 58 405, 39 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушила условия погашения кредита, потому с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 548 052, 30 рублей, задолженность по процентам – 58 405, 39 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 4 929, 31 рублей, неустойку за просроченные проценты – 3 783, 13 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора (денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в достаточном объеме), суд приходит к выводу о расторжении договора между сторонами.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 351, 70 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 170, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 548 052, 30 рублей, просроченные проценты – 58 405, 39 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4 929, 31 рублей, неустойку за просроченные проценты – 3 783, 13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351, 70 рублей, всего 624 521 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 83 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.