Приговор № 1-175/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Ускова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника – адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Утеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства производного N-метилэфедрон запрещен в Российской Федерации и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь у дома № по <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 755 грамма, которое хранил в предметах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № № по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области по <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят стрип-пакет с находящимся в нем <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0, 755 грамма.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Из заключения эксперта следует, что ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Имеющиеся психические отклонения не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. По сведениям ГКУЗ «УОКНБ», ГКУЗ «УОКПБ» ФИО1 на учете не состоит. Привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившиеся в даче признательных показаний по делу, тот факт, что неофициально, но трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Нзначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку, ФИО1 постоянного источника дохода не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможного при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО9 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> (остаток после проведенных исследований 0, 735 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хаустова