Решение № 12-80/2020 5-62/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-80/2020

Мировой судья Орехова А.В. № 12-80/2020 ( 5-62/2020)

64MS0047-01-2020-000288-35


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре судебного заседания Безверхове В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя жилищно-строительного кооператива № 5 Саратовского авиационного завода ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении жилищно-строительного кооператива <№> Саратовского авиационного завода,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от <Дата> юридическое лицо - жилищно-строительный кооператив № 5 Саратовского авиационного завода (далее – ЖСК № 5 САЗ) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе председатель ЖСК № 5 САЗ ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные ГЖИ Саратовской области нарушения при проведении проверки в отношении ЖСК № 5 САЗ, на неознакомление с актом проверки. Ссылается не невозможность исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области от <Дата> либо обжалования предписания от <Дата> в связи с неполучением ЖСК № 5 САЗ данных документов. Также указывает не неуведомление ЖСК № 5 САЗ о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель, а также представитель Государственной жилищной инспекции Саратовской области не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, по результатам внеплановой документарной проверки соблюдения обязательных требований жилищного законодательства при начислении дополнительной оплаты по строке « Чистка крыши» Государственной жилищной инспекцией Саратовской области в адрес ЖСК № 5 САЗ выдано предписание по устранению выявленных нарушений от <Дата><№> сроком исполнения до <Дата>. <Дата> установлено неисполнение законного предписания от <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, копией акта проверки от <Дата>, копией предписания по устранению выявленных нарушений от 06.09.20198 <№>, копией акта проверки от <Дата><№>, выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата>, копией предписания по устранению выявленных нарушений от <Дата><№>, копией уведомления о составлении протокола от <Дата>, иными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание установленные факты неисполнения в установленный срок законного предписания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неполучении ЖСК № 5 САЗ корреспонденции из Государственной жилищной инспекции Саратовской области были предметом обсуждения мирового судьи, данным доводам дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки суд не находит.

Постановление о привлечении ЖСК № 5 САЗ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от от <Дата> и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении в отношении жилищно-строительного кооператива <№> Саратовского авиационного завода оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В. Попильняк