Определение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело № 2-2037/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 03 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом регистрации ответчика: <...>, а местом жительства: г. <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области адресной справки, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.01.2016 по 25.01.2019 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Кировского административного округа г. Омска, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту пребывания ответчика, в Азовский районный суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2037/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Азовский районный суд Омской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах