Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №2-452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 11 октября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Пензенский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0 рублей - пени по просроченному долгу; 0 рублей - комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - комиссии за предоставление кредита; 0 рублей - комиссии за коллективное страхование; 0 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 330, 361, 363, 450, п.1 314, ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0 рублей - пени по просроченному долгу; 0 рублей - комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - комиссии за предоставление кредита; 0 рублей - комиссии за коллективное страхование; 0 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика, с согласия истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, Правила кредитования и Согласие на кредит в ВТБ 24 являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Кредитор выразил согласие предоставить Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% путем перечисления на банковский счет №/счет платежной банковской карты №, при этом ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также в Согласии указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Настоящее согласие подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 подтверждено, что кредитор проинформировал его о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, сроке выплаты; экземпляр Правил кредитования и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, им получен.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем их подписания.

По условиям указанного кредитного договора на Заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Согласии на кредит.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2).

Согласно п. 5 анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет в рублях и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному счету, указав также, что с тарифами и правилами обслуживания и использования банковских карт ознакомлен.

Согласно расписке в получении банковской карты Банка ВТБ 24, на имя ФИО1 оформлена банковская карта №, которая получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается его подписью.

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ филиал №6318 ВТБ 24 перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитор - ВТБ 24, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 выполнил в полном объёме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>%.

Процентным периодом считается каждый период между 20 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 19 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В расчет задолженности учтены <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (по месту регистрации) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает.

Поскольку заёмщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с Заёмщика надлежит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которыми суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров и не противоречат закону. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 г. Самара при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» Филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова