Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-81/2026

Гражданское дело № 2-81/2026.

УИД 51RS0019-01-2026-000077-74.

Мотивированное
решение составлено 20.04.2026 (с учетом выходных (нерабочих) дней 11.4.2026, 12.04.2026, 18.04.2026, 19.04.2026).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори кОстапчуку В.М, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори (далее – ООО «АТЭС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) <адрес>.

Согласно данным поквартирной карточкисобственником жилого <адрес> области является ФИО1, что также подтверждается судебном приказом от 03.04.2025 №**

Отсутствие заключённого с собственником вышеуказанного помещения договора с ресурсоснабжающей организацией не является основанием для неуплаты расходов по поставке коммунального ресурса, так как оплате подлежат фактически поставленный ресурс собственнику (нанимателю).

Ответчик ежемесячно уведомлялся о размере задолженности по коммунальным платежам посредством счет-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг. На протяжении длительного периода времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В результате невнесения в полном объеме платы за коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 образовалась задолженность в общем размере 89478 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 37, 292, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АТЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 включительно в размере 89478 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб. (л.д.6-7).

Представитель истца ООО «АТЭС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.08.2024 №** (л.д.115), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в дополнительных пояснениях по существу иска указала, что на основании обращенияФИО1, произведен перерасчет размера платы за горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 18.11.2025 и произведено доначисление потребления по горячей воде, которое отражено в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за текущий период - март 2026 года. Представленный с исковым заявлением расчет задолженности является актуальным на дату проведения судебного заседания.

Отметила, что начисление платы за коммунальные ресурсы в заявленный ко взысканию период произведен с учетом отсутствия подачи ресурса по горячему водоснабжению: с 10.06.2024 по 13.06.2024, с 15.07.2024 по 28.07.2024, с 26.08.2024 по 28.08.2024, с 15.06.2025 по 27.06.2025 (л.д.64, 65, 114, 117).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.71), сведений о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил. В возражениях на исковое заявления, поименованные ответчиком протоколами и заявлениями, указал, что оснований для взыскания с него платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется, поскольку у него отсутствуют договорные отношения сООО «АТЭС». Отметил, что истец предпринимает попытки неосновательно обогатиться за счет его (ФИО1).

Полагал, что исковое заявление ООО «АТЭС» необоснованно принято к производству суда, поскольку истцом не соблюдены установленные законом требования к исковому заявлению. Указал, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования (л.д.93-95, 96-97, 98-102, 103-109, 110-112).

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Подпункт «а» пункта 30 Правил № 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта «а» пункта 30 Правил № 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг в г. Полярные Зори Мурманской области (с 01.05.2016), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя в соответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «АТЭС» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей (собственников и иных лиц) жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, (л.д.79).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, жилое помещение, расположенное по <адрес> состоит на кадастровом учете под №**, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения отсутствуют (л.д.126-127).

Поскольку право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества возникло до начала действия Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу названного закона оно признается юридически действительными при отсутствии государственной регистрации такого права, в связи с чем, в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит бремя содержания названного жилого помещения. Иных правообладателей, зарегистрировавших право собственности в отношении спорного жилого помещения в установленном законом порядке, не установлено.

Из поквартирной карточки, представленной суду истцом и сведений ГОБУ «МФЦ МО» следует, что в жилом помещении <адрес>, в период с 01.02.2024 по 31.12.2025 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1 (л.д.15, 76).

Поскольку статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения, он обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг ответчик ФИО1 не выполняет, вследствие чего за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 в отношении жилого помещения начислена задолженность в размере 89 478 руб. 60 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетами к начислениям и расчетом задолженности (л.д. 12, 25-31об).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорена, доказательства оплаты суммы долга, либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. При расчете истцом учтены периоды отсутствия в жилом помещении горячего водоснабжения, в которых плата за данную коммунальную услугу рассчитана пропорционально периодам её фактического предоставления собственнику.

Платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, содержащие в том числе сведения об имеющейся задолженности ежемесячно высылаютсяпо <адрес> (л.д. 16-24об).

Риск неполучения счетов, направляемых по адресу нахождения жилого помещения, несет собственник такого помещения, который не обеспечил получение и сохранность почтовой корреспонденции. Кроме того, ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться к истцу и истребовать расчеты начислений.

До настоящего времени добровольно задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истец предпринимает попытки неосновательно обогатиться за счет имущества ответчика без установленных законом оснований, а также об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, что свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате фактически предоставляемых коммунальных услуг, судом расцениваются как основанные на ошибочном толковании норм материального права, равно как и доводы ответчика о том, что истцом при направлении искового заявления в суд не соблюдены требования действующего законодательства.

Как следует из представленных суду документов, ООО «АТЭС» в спорный период фактически осуществляло оказание коммунальных услуг в отношении жилого помещения, принадлежащему ответчику (подавалось отопление, производилось обеспечение холодной водой, а также отводились сточные воды), при этом лицо, проживающее в жилом помещении, потребляло поставленные коммунальные ресурсы. Доказательств обратного, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, собственник жилого помещения совершил конклюдентные действия, повлекшие возникновение между ним и истцом правоотношений по предоставлению коммунальных услуг, и в силу статьи 249Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил № 354 обязан оплачивать стоимость оказанных ему услуг.

Как следует из материалов дела, истец ООО «АТЭС» до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, 17.09.2025 обращался к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 в сумме 89478 руб. 60 коп. в отношении жилого помещения <адрес> (л.д.129).

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа от 24.09.2025 определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 10.10.2025 данный судебный приказ отменен (л.д.88, 89, 130).

27.02.2026 в адрес истца ООО «АТЭС» поступило заявление ФИО1 с просьбой произвести перерасчет платы за оказания услуг по горячему и холодному водоснабжению в связи с произведенной поверкой счетчиков (л.д.118).

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из дополнительных письменных пояснений представителя истца и платежного документа в отношении жилого помещения <адрес> за март 2026 года следует, что на основании вышеуказанного заявленияФИО1, истцом после снятия контрольных показаний прибора учета произведен перерасчет платы за горячее водоснабжений за период с 01.02.2019 по 18.11.2025, произведено доначисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», которое на основании пункта 61 Правил № 354 отражено в платежном документе за март 2026 года (д.119).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требования ООО «АТЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 включительно в размере 89478 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2025 №**, от 19.02.2026 №** (л.д.8, 9).

Расходы по уплате государственной пошлины, являются судебными расходами истца, в связи с чем, в пользу ООО «АТЭС» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г.Полярные Зори кОстапчуку В.М, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г.Полярные Зори (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.07.2025 включительно в размере 89478 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М. Буткевич