Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «18» мая 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием ответчика А.Т.,

с извещением истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком А.Т. был заключен договор кредитования ..., по условиям которого Банк выдал А.Т. кредит в размере 315603,00 руб. сроком на 123 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать в его пользу с А.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 627375,41 руб., из которых: 314301,65 – задолженность по основному долгу, 267073,76 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 46000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 9473,75 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А.Т. в судебном заседании возражений против иска не высказала, просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... А.Т. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования .... В заявлении (л.д.13-20), а также анкете (л.д.12), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету А.Т. был выдан кредит с текущего счета по договору ... в сумме 315603,00 рублей (л.д. 7-8).

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 34.5%, срок возврате кредита - 120 месяцев, окончательная дата погашения - ..., размер ежемесячного обязательного взноса - 9371 руб.; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.13-20).

Из выписки по счету видно, что последние платежи в погашение кредита вносились ответчиком в 2015 году.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом оставляет 627375,41 руб., из которых: 314301,65 – задолженность по основному долгу, 267073,76 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 46000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 9-11).

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным, ответчиком по сумме основного долга и процентам не оспаривается. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В судебном заседании ответчиком А.Т. заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что имеются основания для её снижения.

С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, сумма пени (неустойки) в 23000 руб., по мнению суда разумна и справедлива.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения (л.д.5) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9473,75 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика А.Т., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к А.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с А.Т., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (юридический адрес: 675000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.1991) задолженность по договору кредитования ... от ... по состоянию на ... в сумме 604375,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9473,75 руб., всего 613849,16 руб. (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Левченко Е.В.