Приговор № 01-0199/2025 1-199/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 01-0199/2025

УИД 77RS0016-02-2025-000229-31

Дело № 1-199/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретарях судебного заседания фио, ФИО1,

с участием государственных обвинителей фио, Чепи-ипа Е.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката фио, представшего удостоверение и ордер,

подсудимой Плешаковой К.А., ее защитника – адвоката Прониной Е.А., представшей удостоверение и ордер,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представшего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/2025 в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей профессором кафедры педагогики и психологии в Образовательном частном учреждении высшего образования «Гуманитарно-социальный институт», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Плешаковой Ксении Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей начальником учебного отдела в Московском государственном университете спорта и туризма, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО5, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего начальником отдела проектной и научной деятельности в Московском государственном университете спорта и туризма, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации ФИО4 на соискание кандидатской ученой степени последней на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение через посредников от ФИО4, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (ФИО3) должна приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование в достижении реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в крупном размером, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Во исполнение своего преступного плана, ФИО3, находясь в не установленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых ей Плешакову К.А., являющуюся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020 и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, от ФИО4 за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно совершить непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, а также получить по поручению ФИО3 часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в крупном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя в крупном размере, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила ФИО4, являющейся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МГГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от ФИО4, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последней сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласилась. После описанных событий, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с ФИО4, находясь совместно с ФИО4, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания МІУ, в ходе которого ФИО3 сообщила ФИО4 о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, в точно не установленное время, в период с 10.11.2020 по 16.11.2020, Плешакова К.А., исполняя отведенную ей преступным планом ФИО3 роль, в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщила последней, что ей необходимо передать лично ФИО3 часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере не менее сумма в день предстоящей защиты диссертации фио фио исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не ранее 10.11.2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом ФИО3 роль, находясь в точно не установленное следствие время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от ФИО4 денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета. Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с ФИО3, присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Одновременно с этим, Плешакова К.А. сообщила ФИО4 о том, что ей необходимо передать лично ФИО3, находящейся в своем служебном кабинете по адресу: адрес, Малый адрес часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, после чего, фио, действуя по указанию Плешаковой К.А., находясь 16.11.2020 в точно не установленное время с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут по адресу: адрес, Малый адрес, передала лично ФИО3, а ФИО3 получила от ФИО4 лично, часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Таким образом, ФИО3 в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 находясь по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от ФИО4 денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы.

Так же она, ФИО3, совершила получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/k or 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации фио (в отношении которого 01 ноября 2021 года Мещанским районным судом адрес постановлен приговор) на соискание кандидатской ученой степени последнего на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение через посредников от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПгУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (ФИО3) должна приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование в достижении реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в крупном размером, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Во исполнение своего преступного плана, ФИО3, находясь в не установленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых ей Плешакову К.А., являющейся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020 и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, от фио за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно совершить непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, а также получить по поручению ФИО3 часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в крупном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя в крупном размере, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила фио, являющемуся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МПГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио, отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последнему сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласился. После описанных событий, Плешакова К.А., действуя согласовано с фиоА, по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с фио, находясь совместно с фио, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания МПГУ, в ходе которого ФИО3 сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, в точно не установленное время, в период с 10.11.2020 по 16.11.2020, Плешакова К.А., исполняя отведенную ей преступным планом ФИО3 роль, в ходе телефонного разговора с фио сообщила последнему, что ему необходимо передать лично ФИО3 часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в день предстоящей защиты диссертации фио Во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное время, но не ранее 10.11.2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом ФИО3 роль, находясь в точно не установленное следствие время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от фио денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета. Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с фио., присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Одновременно с этим, Плешакова К.А. сообщила фио о том, что ему необходимо передать лично ФИО3, находящейся в своем служебном кабинете по адресу: адрес, Малый адрес часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, после чего, фио, действуя по указанию Плешаковой К.А., находясь 16.11.2020 в точно не установленное время с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут по адресу: адрес, Малый адрес, передал лично ФИО3, а ФИО3 получила от фио лично, часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Таким образом, ФИО3 в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 находясь по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от фио денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фиоВ, отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы.

Так же она ФИО3, совершила получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации фио (в отношении которой 31 января 2022 года Мещанским районным судом адрес постановлен приговор) на соискание кандидатской ученой степени последнего на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение как лично так и через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (ФИО3) должна часть незаконного денежного вознаграждения в размере сумма получить лично, а для передачи части незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, либо иное способствование в достижении либо реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Далее ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично или через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, в точно не установленное следствием время, но не позднее 01.12.2019, находясь совместно с фио, в служебном кабинете по адресу адрес, Малый адрес, сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что фио согласилась. В продолжении своего преступного плана, ФИО3, находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами дисертационного совета № Д 212.154.11 МІ У положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе зашиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последей, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе зашиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе зашиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь у себя дома в квартире № 132 д. 4 корп. З на адрес в адрес, в точно не установленное время, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь у себя дома в квартире № 132 д. 4 корп. 3 на адрес в адрес, в точно не установленное время, в период с 01.11.2020 по 10.11.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых ей Плешакову К.А., являющейся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020, и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде части взятки в размере сумма, от фио за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. При этом ФИО3 не сообщила Плешаковой К.А. и ФИО5, о том, что имеет умысел на получение взятки в крупном размере и что ранее уже получила лично от фио денежные средства в сумме сумма, то есть вовлекла Плешакову К.А. и фио в посредничество во взяточничестве в размере сумма, что является значительным размером. При этом Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве в значительном размере, а именно непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, либо осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя, а также получить по поручению ФИО3 часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в значительном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила фио, являющейся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МПГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде части взятки в размере сумма, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последней сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласилась. После описанных событий, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в точно не установленное время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с фио, находясь совместно с фио, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу: адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания МПГУ, в ходе которого ФИО3 сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в точно не установленное следствием время, но не ранее 10.11.2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом ФИО3 роль, находясь в точно не установленное следствие время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от фио денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета. Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с ФИО3, присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Таким образом, ФИО3 в период времени с 01.12.2019 по 16.11.2020 находясь у себя в квартире расположенной по адресу: адрес и по месту осуществления трудовой деятельности в ФГБОУ ВО «МПГУ» расположенном по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от фио денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе зашиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы.

Так же она, ФИО3, совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 3 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. 3 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации ФИО4 на соискание кандидатской ученой степени последней на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в крупном размере, путем обмана и введения ФИО4 в заблуждение относительно намерения о передаче денежных средств в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. C целью реализации задуманного ФИО3 в точно неустановленное следствием время но не позднее 10.11.2020, находясь в неустановленном месте, разработала преступный план, во исполнении которого, являясь должностным лицом МПГУ, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации ФИО4 на соискание кандидатской ученой степени последней на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, разработала преступный план согласно которому ФИО3 должна была сообщить ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости передачи ей денежных средств для принятия положительного решения Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. В качестве предмета преступного посягательства ФИО3, избрала денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио При этом ФИО3 не намереваясь и не имела возможности повлиять на принимаемые Высшей аттестационной комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации решения. В дальнейшем ФИО3 используя свое служебное положение, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, в период времени с 10.11,2020 по 22.12,2020 в ходе неоднократных личных встреч на территории адрес потребовала от ФИО4 денежные средства в размере сумма, якобы за принятия положительного решения Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. При этом ФИО3, достоверно знала, что исполнять взятые на себя обязательства не собиралась и фактически не имела такой возможности, то есть намеривался путем обмана похитить денежные средства ФИО4 В дальнейшем, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в точно не установленное время, в период с 19 часов 10 минут 24.11.2020 по 15 часов 40 минут 22.12.2020, предварительно согласовав дату, время и место передачи денежных средств находясь около дома № 4 корп. 3 по адрес в адрес, получила от ФИО4, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за якобы принятие положительного решения Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, ранее оговоренную сумму денежных средств в размере сумма, которая состояла из 50 билетов банка России номиналом сумма каждая, после чего ФИО3 незамедлительно в 15 часов 40 минут 22.12.2020 была задержана на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению не смогла. Таким образом, ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО4 путем обмана с использованием своего служебного положения, на общую сумму сумма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее (ФИО3) обстоятельствам.

Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации ФИО4 на соискание кандидатской ученой степени последней на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение через посредников от ФИО4, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (ФИО3) должна приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование в достижении реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в крупном размером, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Во исполнение своего преступного плана, ФИО3, находясь в не установленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых ей Плешакову К.А., являющейся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020 и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, от ФИО4 за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно совершить непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, а также получить по поручению ФИО3 часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в крупном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя в крупном размере, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила ФИО4, являющейся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МПГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от ФИО4, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последней сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласилась. После Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с ФИО4, находясь совместно с ФИО4, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания МПГУ, в ходе которого ФИО3 сообщила ФИО4 о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, в точно не установленное время, в период с 10.11.2020 по 16.11.2020, Плешакова К.А., исполняя отведенную ей преступным планом ФИО3 роль, в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщила последней, что ей необходимо передать лично ФИО3 часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере не менее сумма в день предстоящей защиты диссертации фио фио исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получений и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не ранее 10.11.2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом ФИО3 роль, находясь в точно не установленное время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от ФИО4 денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета. Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с ФИО3, присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Одновременно с этим, Плешакова К.А. сообщила ФИО4 о том, что ей необходимо передать лично ФИО3, находящейся в своем служебном кабинете по адресу: адрес, Малый адрес часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, после чего, фио, действуя по указанию Плешаковой К.А., находясь 16.11.2020 в точно не установленное следствием время с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут по адресу: адрес, Малый адрес, передала лично ФИО3, а ФИО3 получила от ФИО4 лично, часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Таким образом, Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю - ФИО4, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являющейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижений реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя.

Так же они, Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации фио (в отношении которого 01 ноября 2021 года Мещанским районным судом адрес постановлен приговор) на соискание кандидатской ученой степени последнего на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по зашите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (фио) должна приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование в достижении реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в крупном размером, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Во исполнение своего преступного плана, ФИО3, находясь в не установленном следствием месте, в точно не установленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых ей Плешакову К.А., являющейся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020 и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, от фио за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно совершить непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, а также получить по поручению ФИО3 часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в крупном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя в крупном размере, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10.11.2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила фио, являющемуся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МПГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фиоВ, отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последнему сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласился. После описанных событий, Плешакова К.А., действуя согласовано с фиоА, по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество вовзяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с фио, находясь совместно с фио, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания М, в ходе которого ФИО3 сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, в точно не установленное следствием время, в период с 10.11.2020 по 16.11.2020, Плешакова К.А., исполняя отведенную ей преступным планом ФИО3 роль, в ходе телефонного разговора с фио сообшила последнему, что ему необходимо передать лично ФИО3 часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в день предстоящей защиты диссертации фио Во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая. непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не ранее 10.11,2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом фио роль, находясь в точно не установленное следствие время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от фио денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета.Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с ФИО3, присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Одновременно с этим, Плешакова К.А. сообщила фио о том, что ему необходимо передать лично ФИО3, находящейся в своем служебном кабинете по адресу: адрес, Малый адрес часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, после чего, фио, действуя по указанию Плешаковой К.А., находясь 16.11.2020 в точно не установленное следствием время с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут по адресу: адрес, Малый адрес, передал лично ФИО3, а ФИО3 получила от фио лично, часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последнего, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Таким образом, Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю-ФИО34, и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являюшейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя.

Так же они, Плешакова К.А. и ФИО5, совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заведующая кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» ФИО3, назначенная на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее- МПГУ) № 2490а от 09.10.2020, являющаяся в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 717/нк от 09.11.2012 председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ, обладающая в соответствии с занимаемой должностью обширными полномочиями, в том числе в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой по организации проведения и контролю всех видов учебных занятий по всем формам обучения; осуществлению распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролю своевременности и качеству исполнения; рассмотрению диссертации, представленной к защите работниками кафедры или соискателями учетной степени, а также в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093, правом определять порядок ответов на вопросы на заседании диссертационного совета и объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета, то есть в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 адрес «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», наделенной организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным лицом, в точно не установленные следствием время и месте, будучи достоверно осведомлённой в силу занимаемой ей должности о запланированном проведении 16.11.2020 защиты диссертации фио (в отношении которой 31 января 2022 года Мещанским районным судом адрес постановлен приговор) на соискание кандидатской ученой степени последнего на базе диссертационного совета № Д 212.154.11 МШУ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на получение как лично так и через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В дальнейшем, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, разработала план, в соответствии с которым она (ФИО3) должна часть незаконного денежного вознаграждения в размере сумма получить лично, а для передачи части незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, приискать посредников, которые совершат непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, либо иное способствование в достижении либо реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение действий, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег, а также получением по поручению ФИО3 части суммы взятки. Далее ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично или через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, в точно не установленное следствием время, но не позднее 01.12.2019, находясь совместно с фио, в служебном кабинете по адресу адрес, Малый адрес, сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, на что фио согласилась. В продолжении своего преступного плана, ФИО3, находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, Малый адрес, в точно не установленное время, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фиоН, в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь в своем кабинете расположенном в ФГБОУ ВО «МПГУ» по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фиоН, в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь у себя дома в квартире № 132 д. 4 корп. 3 на адрес в адрес, в точно не установленное время, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя находясь у себя дома в квартире № 132 д. 4 корп. З на адрес в адрес, в точно не установленное время, в период с 01.11.2020 по 10.11.2020 получила от фио лично часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение от фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в крупном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, фио., находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 10.11.2020, приискала ранее знакомых Плешакову К.А., являющейся старшим преподавателем кафедры социальной педагогики и психологии Факультета педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ», назначенной на указанную должность согласно приказа ФГБОУ ВО «МПГУ» № 2208а от 22.09.2020, и фио, являющегося ученым секретарем диссертационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», которым с целью сокрытия следов преступления, предложила выступить в качестве посредников в передаче ей (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в виде части взятки в размере сумма, от фио за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. При этом ФИО3 не сообщила Плешаковой К.А. и ФИО5, о том, что имеет умысел на получение взятки в крупном размере и что ранее уже получила лично от фио денежные средства в сумме сумма, то есть вовлекла Плешакову К.А. и фио в посредничество во взяточничестве в размере сумма, что является значительным размером. При этом Плешакова К.А. и ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, желая получить часть суммы взятки, добровольно согласились, исполнить, отведенные им преступным планом ФИО3 роли посредников во взяточничестве в значительном размере, а именно непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, либо осуществлять иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними по получению и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя, а также получить по поручению фиоА. часть от суммы взятки. Затем, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по поручению взяткополучателя ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки в значительном размере, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 10.11,2020, в ходе телефонных переговоров, сообщила фио, являющейся соискателем кандидатской ученой о необходимости явиться 10.11.2020 в служебное помещение МПГУ, расположенное по адресу: адрес, Малый адрес для участия в кафедральном собрании МПГУ, достоверно осознавая, что на указанном собрании ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение через посредников от фио, незаконного денежного вознаграждения в виде части взятки в размере сумма, за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, озвучит последней сумму незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, а также условия ее передачи, на что фио согласилась. После описанных событий, Плешакова К.А., действуя согласовано с ФИО5 по указанию ФИО3, исполняя отведенную ей преступным планом последней роль посредника в передаче взятки группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в точно не установленное следствием время 10.11.2020, предварительно согласовав дату, время и место с фио, находясь совместно с фио, ФИО3 в служебном кабинете последней по адресу адрес, Малый адрес, присутствовала в ходе кафедрального совещания МПГУ, в ходе которого ФИО3 сообщила фио о необходимости передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио H.H. отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере за совершение действий в интересах взяткодателя, совершая непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в точно не установленное следствием время, но не ранее 10.11.2020, Плешакова К.А. и ФИО5, исполняя отведенную им преступным планом ФИО3 роль, находясь в точно не установленное время в период с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу адрес, Малый адрес получили от фио денежные средства в виде взятки в размере сумма за оказание ФИО3, в силу своего должностного положения, содействия фио в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени последней, выраженного в предоставлении фио возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности фио отвечать на поставленные, членами диссертационного совета. Из полученных денежных средств Плешакова К.А. и ФИО5, по согласованию с ФИО3, присвоили себе по сумма каждый, в качестве вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве, а оставшиеся сумма использовали по распоряжению ФИО3 на нужды последней, необходимые для обеспечения исполнения обязательств перед фио Таким образом, Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю-ФИО31, и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являющейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче части взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в значительном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является значительным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3 (т. 5 л.д. 81-86, 93-98), данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» в должности заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ находится примерно с декабря 2015 года по настоящее время, также ФИО3 является председателем диссертационного совета 212.154.11 при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» с декабря 2012 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит подготовка и проведение диссертационного совета 212.154.11, что отражено в ее должностной инструкции. В ее непосредственном подчинении в качестве заведующей кафедрой находятся ФИО5, Плешакова К.А., фио Примерно в год при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» проходит 6-7 диссертационных советов 212.154.11. В рамках проведения диссертационных советов, совет принимает к защите диссертаций на соискание кандидатских и докторских ученых степеней и проводит процедуру защиты указанных диссертаций. В состав совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий из 28 человек, как сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. Процедура защиты диссертации на соискание кандидатской и докторской степени выглядит следующим образом: соискатель подает заявление в диссертационный совет с просьбой принять диссертацию к защите, если члены совета принимают решение, что диссертация отвечает всем требованиям, то ее представляют на совете к защите, после чего советом назначается 3 эксперта, которые знакомятся с диссертацией и подписывают проект заключения, а также сопутствующую документацию, в том числе сведения об антиплагиате, после чего советом назначается дата защиты диссертации и назначаются оппоненты в количестве 2 оппонентов при защите кандидатской диссертации и 3 оппонентов при защите докторской диссертации. Все необходимые документы о предстоящей защите, в том числе сама диссертация и автореферат выставляются на сайте ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» и ВАК. В назначенную дату проводится процедура защиты, которая состоит из следующих этапов: ученым секретарем диссертационного совета оглашаются поступившие в совет документы от соискателя, после чего проводится доклад соискателя, на основании данного доклада, члены совета задают вопросы к соискателю, затем поэтапно выступают оппоненты и ведущая организация, оглашаются отзывы на автореферат, после чего происходит выступление членов совета по их желанию, после чего выбирается счетная комиссия и тайным голосованием принимается решение по кандидатской диссертации о присвоении ученой степени кандидата педагогических наук, по докторской диссертации принимается решение рекомендовать к присуждению ученой степени доктора наук, при этом окончательное решение о присвоении соответствующей ученой степени принимается ВАК. Диссертационный совет должен был провести процедуру защиты диссертации на соискание кандидатской ученой степени, выполненной ФИО4 Так, с целью получения от ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за оказание помощи ФИО4 в подготовке документов необходимых для ее защиты в диссертационном совете 212.154.11 при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» в размере сумма, ФИО3 совместно с членами диссертационной совета 10.11.2020, находясь в помещении ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», расположенном по адресу: адрес, Малый адрес сообщила последней, что ей необходимо передать указанные незаконные денежные средства в размере сумма, которые необходимо: разложить денежные средства в 28 конвертов по сумма, для каждого члена диссертационного совета, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, техническому секретарю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» Плешаковой К.А. за ее работу, необходимо передать в конверте от сумма до 40 000 (срока тысяч) рублей на личное усмотрение каждого соискателя, денежные средства необходимо передать 16.11.2020, перед зашитой диссертации. Научному секретарю ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО5, необходимо передать через Плешакову К.А. денежные средства в сумме от сумма до 40 000 (срока тысяч) рублей. Также, через Плешакову К.А. необходимо передать в конверте денежные средства в сумме сумма стенографисту, которая присутствует на процедуре защиты диссертации. В том числе, для некоторых членов диссертационного совета, у которых заблокированы проездные билеты в связи с пандемией, необходимо оплатить такси в размере сумма. Сотрудникам столовой, за организацию банкета, необходимо оплатить сумма. Оппонентам, в зависимости от квалификации, а именно доктору наук необходимо оплатить сумма, кандидату наук сумма. За запись видеосъемки защиты диссертации необходимо сдать сумма. Также ФИО3 пояснила, что направит соискателям на электронную почту список вопросов и ответов, для диссертационной защиты, перед аттестационным советом, всего 7-8 вопросов стоимость каждого вопроса будет по сумма. На данной встрече вместе с ФИО4 присутствовали также 2 иных соискателя ученой степени, которым предстояла защита вместе с фио O.B. Так, ФИО3 сообщила ФИО4, что указанные денежные средства в виде взятки вышеуказанным способом необходимо передать 16.11.2020, то есть в день защиты до 12 часов 00 минут Плешаковой К.А. Кроме того она сообщила ФИО4, что после защиты диссертации, необходимо будет внести «страховой взнос» в ВАК (высшая аттестационная комиссия), при этом точную сумму она ей не назвала. Указанные незаконные денежные средства в виде взятки, которые она якобы должна была передать в ВАК ФИО3 фактически их передавать не намеревалась и не имела такой возможности, а денежные средства хотела оставить себе и потратить на свои нужды. Так, 16.11.2020 фио передала Плешаковой К.А. денежные средства в виде взятки в размере сумма, способом, которым она ранее ей сообщила, то есть указанная денежная сумма была разложена в конверты для членов диссертационного совета, которым в последующем указанные конверты были розданы. Так после получения 16.11.2020 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере сумма, фио успешно прошла защиту в диссертационном совете 212.154.11 при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». В последующем, 21.12.2020 ФИО3 вызвала фио к себе в кабинет № 49, расположенный по вышеуказанному адресу: адрес, Малый адрес, для того чтобы обсудить сумму страховки «ВАК», о которой говорила ранее. ФИО3 пояснила, что в ВАК необходимо передать сумма и сообщила, что указанную сумму нужно будет ей передать 22.12.2020 по адресу: адрес, то есть по месту ее проживания, при этом хочет отметить, что ФИО3 фактически не намеревалась передать указанную денежную сумму в размере сумма в ВАК так как не имела такой возможности, а хотела оставить ее себе и потратить по своим потребностям. 22.12.2020 примерно в 14 часов 30 минут фио приехала к ней домой по вышеуказанному адресу после чего она спустилась и села в машину к фио темного цвета, после чего ФИО3 получила от нее денежные средства в размере сумма якобы для последующей их передачи в ВАК. Хочет пояснить, что ФИО3 полностью признает вину в получении взятки от ФИО4 в крупном размере, а именно в размере сумма за помощь при подготовке документов для защиты ее кандидатской диссертации. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Указанные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила в той, части в которой они согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, пояснив также, что трудоустроена, имеет заработок сумма в месяц, оказывает материальную помощь своим родственникам, у нее, ее дочери и внучки имеются заболевания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании также оглашены показания подсудимой ФИО3 (т. 5 л.д. 121-123, 127-130), данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что к данным ранее показаниям ФИО3 добавляет, что когда она говорила в конверты только по сумма и еще всем членам комиссии по традиции по сумма (пятерки нам давать не нужно) это для поддержки членов совета, остальное за организацию проведения совета, то есть за организационные моменты, которые никак не могут влиять на решения, принятые членами совета (покушать, такси, и т.п.) и расходы на организацию проведения совета не могут являться взяткой или хищением денежных средств у соискателей кандидатской ученой степени. Кроме того, считает важным отметить, что согласно заключению ФГБОУ ВО «МПГУ» от 07.11.2018 которым всеми членами заседания рекомендовано к защите на соискание ученой степени кандидата педагогических наук диссертации «Духовно-нравственное воспитание младших школьников в русской классической гимназии», это означает, что все диссертация прошла все проверки. Так же при защите фио в свой адрес получала замечания по диссертации и давала ответы на поступающие замечания, что указывает на отсутствие заранее имевшихся договоренностей по принятию советом положительного решения по защите диссертации, в ином случае, при наличии договоренности замечания в адрес соискателя не поступали бы. фиоА, не могла объявлять технические перерывы, так как такой перерыв может объявляться только в случае разрыва аудиовидеосвязи и (или) возникновения технических неполадок при проведении заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме, а в расследуемых обстоятельствах совет проходил не в удаленном интерактивном режиме. Диссертация фио не содержала плагиат, что указывает на добросовестность ее выполнения. Так же хочет отметить, что признает свою вину в совершении преступлений, которые считает необходимым квалифицировать по ст. 159 УК РФ, и считает, что ее действия были направлены на распоряжение денежными средствами. Факт распоряжения денежных средств признает.

Указанные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании не подтвердила, отказавшись от них в той части, в которой они не согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в остальной части, которая согласуется с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласилась, поскольку в настоящее время она признает вину в совершении преступлений в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Плешакова К.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Плешаковой К.А. (т. 5 л.д. 17-22), данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» в должности старшего преподавателя социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ находится примерно с декабря 2015 года по настоящее время, также выполняет функции технического секретаря диссертационного совета Д 212.154.11 на базе МПГУ. Ее непосредственным руководителем является ФИО3, являющаяся заведующей кафедрой и председателем указанного диссертационного совета. В обязанности Плешаковой К.А. в качестве технического секретаря диссертационного совета Д212.154.11 входит подготовка всех документов к защите диссертаций на соискание ученных степеней кандидатов наук и докторов наук, которая проходит несколько этапов. Первичный этап состоит в подготовке первой части документов, загрузка диссертаций на сайт МПГУ, сканирование всех документов и передача их для подгрузки в систему ФИС ГНА, второй этап состоит в собрании второго комплекта документов для представления документов к защите и утверждении даты защиты, третий этап состоит в непосредственной подготовки к защите диссертаций и ее защите, а также четвертый этап, состоящий в подготовке послезащитных документов, сканировании их и сдачи их в ВАК. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список членов совета, состоящий из 28 человек, как сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», так и иных приглашенных членов совета из других ВУЗов. психологии Института педагогики и психологии МПГУ. ФИО3 занимает эту должность уже примерно семь-восемь лет. Она была назначена в связи со смертью предыдущего заведующего и председателя диссертационного совета фио В 2020 году при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» состоялось примерно 10 заседаний диссертационного совета Д 212.154.11. В рамках проведения заседаний происходят: принятие диссертаций на соискание кандидатских и докторских ученых степеней к защите, назначение экспертных комиссий по ним, процедура самой защиты, а также иные текущие вопросы. B состав совета входит утвержденный фио Образования РФ (высшей аттестационной комиссией) список лиц, состоящий из 28 человек. Перечень состоит не только из сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», но и из иных приглашенных докторов наук из различных ВУЗов, по большей части тех, которые располагаются на адрес, но есть и из других субъектов Российской Федерации. Процедура защиты диссертации на соискание кандидатской и докторской степени выглядит следующим образом: соискатель подает заявление в диссертационный совет с просьбой принять диссертацию к защите, если члены совета принимают решение, что диссертация отвечает всем требованиям, то ее представляют на совете к защите, после чего советом назначается 3 эксперта, которые знакомятся с диссертацией и подписывают проект заключения, а также сопутствующую документацию, в том числе сведения об антиплагиате, после чего советом назначается дата защиты диссертации и назначаются оппоненты в количестве 2 оппонентов при защите кандидатской диссертации и 3 оппонентов при защите докторской диссертации. Соискателю, при подаче документов в диссертационный совет, необходимо подготовить два комплекта документов: документы формы А - комплект, подающийся до защиты работы и документы формы Б - комплект, подающийся после защиты. Все необходимые документы о предстоящей защите, в том числе сама диссертация и автореферат публикуются на сайте ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» и ВАК. В назначенную дату проводится процедура защиты, которая состоит из следующих этапов: ученым секретарем диссертационного совета, то есть им, оглашаются поступившие в совет документы от соискателя, после чего проводится доклад соискателя, на основании данного доклада, члены совета задают вопросы к соискателю, затем поэтапно выступают оппоненты и ведущая организация, оглашаются отзывы на автореферат, после чего происходит открытое обсуждение - выступление членов совета, по их желанию, и присутствующих лиц, по разрешению председателя, после чего выбирается счетная комиссия и тайным голосованием принимается решение по кандидатской диссертации о присвоении ученой степени кандидата педагогических наук, по докторской диссертации принимается решение рекомендовать к присуждению ученой степени доктора наук, при этом окончательное решение о присвоении соответствующей ученой степени принимается ВАК, который рассматривает. Так, 16.11.2020 в диссертационном совете при МПГУ произошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук фио Насколько ей известно, до 16.11.2020, в какой именно промежуток времени в настоящее время назвать затрудняется, так как не придавала этому значение, председатель диссертационного совета ФИО3 сообщила ФИО4, а также иным соискателям, что перед защитой им необходимо передать в диссертационный совет денежные средства в виде взятки с целью оказания содействия при последующей защите диссертации, данная практика у ФИО3 происходила Ha постоянной основе. Таким образом, 16.11.2020, Плешакова К.А. находясь в помещении ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», расположенном по адресу: адрес, Малый адрес, а именно в кабинете диссертационного совета, примерно в 10 часов 00 минут, встретила фио, которая зашла в данный кабинет и сообщила, что она принесла денежные средства, в сумме, которую ей ранее озвучила ФИО3, для оказания содействия при защите диссертации. Какую точно фио принесла денежную сумму в виде взятки, ей точно не известно, при этом, согласно указанию ФИО3 указанные денежные средства в виде взятки было необходимо разложить в 28 конвертов по сумма, для каждого члена диссертационного совета а именно фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио При этом оставшиеся члены диссертационного совета в указанный день фактически отсутствовали на защите либо согласно указанию ФИО3 им не было положено получить указанные денежные средства, таким образом, часть из 28 конвертов с денежными средствами, которые оставались, по указанию ФИО3 в последующем распределялись между остальными членами совета, либо тратились на нужды диссертационного совета, в том числе на покупку канцелярских принадлежностей. При этом хочет пояснить, что упаковкой денежных средств ФИО4 в конверты занималась по указанию ФИО3 непосредственно Плешакова К.А., а в последующем, ее муж ФИО5 также по указанию ФИО3 перед защитой диссертации передавал данные конверты с денежными средствами от ФИО4 членам диссертационного совета. Также, согласно указанию ФИО3, фио передала ей лично сумма, в качестве ее части взятки за оказание содействия ФИО4 при защите диссертации, также ей были переданы Плешаковой К.А. сумма в качестве части взятки ФИО5 Также, она передала в конверте денежные средства в сумме сумма стенографисту, которая присутствует на процедуре защиты диссертации. В том числе, для некоторых членов диссертационного совета, у которых заблокированы проездные билеты в связи с пандемией, была передана часть денежных средств для проезда до места проведения заседания диссертационного совета. Кроме того, часть денежных средств от полученой от ФИО4 взятки, направлена на организацию обедов, а именно сумма. Также Плешакова К.А. слышала, что ФИО3 говорила соискателям, что им желательно передать денежные средства оппонентам, в зависимости от квалификации, а именно доктору наук необходимо оплатить сумма, кандидату наук сумма. За запись видеосъёмки защиты диссертации необходимо сдать сумма. Также ФИО3 им сообщила, что соискатели могут подготовить список вопросов, для диссертационной защиты, перед аттестационным советом, всего 7-8 вопросов стоимость каждого вопроса будет по сумма. Также Плешакова К.А. хочет сообщить, что она слышала от ФИО3 такую фразу как «страховка для ВАК», что означало денежную сумму, которую соискатели должны передать ей для последующей передачи в ВАК, однако какую точно сумму страховки ФИО3 озвучила ФИО4 ей не известно. Таким образом Плешакова К.А. признается, что 16.11.2020, она получила от ФИО4 сумма как часть от взятки в виде денежных средств, которые она предоставила в диссертационный совет Д212.154.11 членам указанного совета за оказание содействия при защите ее диссертационной работы.

Указанные показания подсудимая Плешакова К.А. в судебном заседании подтвердила в той, части в которой они согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, пояснив также, что трудоустроена, имеет заработок сумма в месяц, оказывает материальную помощь своим родственникам, у нее, ее племянницы, которой она помогает, имеются заболевания, также она занимается благотворительной деятельностью, помогая животным.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании также оглашены показания подсудимой Плешаковой К.А. (т. 5 л.д. 46-49), данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении Плешакова К.А. не признает, существо предъявляемого обвинения ей не понятно, так как изложенные в нем обстоятельства, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ранее данные показания Плешаковой К.А. не подтверждает так как фактически таких показаний она не давала.

Указанные показания подсудимая Плешакова К.А. в судебном заседании не подтвердила, отказавшись от них, поскольку в настоящее время она признает вину в совершении преступлений в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый фиоА вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого фио (т. 5 л.д. 163-168), данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что в должности профессора кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО5 находится примерно с апреля 2015 года по настоящее время, с 2007 года он является членом (ученым секретарем) диссертационного совета Д 212.154.11 при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». Его жена Плешакова К.А. является техническим секретарём совета, такая должность отсутствует в официальном регламенте, но фактически из-за большой нагрузки имеется. В его должностные обязанности как ученого секретаря диссертационного совета входит проведение экспертиз диссертаций и их авторефератов, а также подготовка заключений по диссертациям, работа с текущими документами. Его непосредственным руководителем является председатель диссертационного совета ФИО3. Хочет пояснить, что она также является заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ. ФИО3 занимает эту должность уже примерно семь-восемь лет. Она была назначена в связи со смертью предыдущего заведующего и председатель диссертационного совета фио В 2020 году при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» состоялось примерно 10 заседаний диссертационного совета Д 212.154.11. В рамках проведения заседаний происходят: принятие диссертаций на соискание кандидатских и докторских ученых степеней к защите, назначение экспертных комиссий по ним, процедура самой защиты, а также иные текущие вопросы. B состав совета входит утвержденный фио Образования РФ (высшей аттестационной комиссией) список лиц, состоящий из 28 человек. Перечень состоит не только из сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», но и из иных приглашенных докторов наук из различных ВУЗов, по большей части тех, которые располагаются на адрес, но есть и из других субъектов Российской Федерации. Процедура защиты диссертации на соискание кандидатской и докторской степени выглядит следующим образом: соискатель подает заявление в диссертационный совет с просьбой принять диссертацию к защите, если члены совета принимают решение, что диссертация отвечает всем требованиям, то ее представляют на совете к защите, после чего советом назначается 3 эксперта, которые знакомятся с диссертацией и подписывают проект заключения, а также сопутствующую документацию, в том числе сведения об антиплагиате, после чего советом назначается дата защиты диссертации и назначаются оппоненты в количестве 2 оппонентов при защите кандидатской диссертации и 3 оппонентов при защите докторской диссертации. Соискателю, при подаче документов в диссертационный совет, необходимо подготовить два комплекта документов: документы формы А - комплект, подающийся до защиты работы и документы формы Б - комплект, подающийся после защиты. Все необходимые документы о предстоящей защите, в том числе сама диссертация и автореферат публикуются на сайте ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» и ВАК. В назначенную дату проводится процедура защиты, которая состоит из следующих этапов: ученым секретарем диссертационного совета, то есть им, оглашаются поступившие в совет документы от соискателя, после чего проводится доклад соискателя, на основании данного доклада, члены совета задают вопросы к соискателю, затем поэтапно выступают оппоненты и ведущая организация, оглашаются отзывы на автореферат, после чего происходит открытое обсуждение - выступление членов совета, по их желанию, и присутствующих лиц, по разрешению председателя, после чего выбирается счетная комиссия и тайным голосованием принимается решение по кандидатской диссертации о присвоении ученой степени кандидата педагогических наук, по докторской диссертации принимается решение рекомендовать к присуждению ученой степени доктора наук, при этом окончательное решение о присвоении соответствующей ученой степени принимается ВАК, который рассматривает документы формы фио 16.11.2020 были назначены заседания диссертационного совета по защите диссертации на соискание кандидатских ученых степеней, выполненных ФИО4 и ещё двумя соискателями: фио (имени, отчества его он не помнит) и фио фио 12 часов 00 минут было назначено заседание фио А время защиты остальных соискателей было на 14 часов 00 минут и на 16 часов 00 минут соответственно. Сразу после заседания ФИО4, с разрешения председателя, она была отпущена домой, так как является молодой мамой. Насколько ему известно, незадолго до защиты ФИО4 16.11.2020, ФИО3 объявила ей о том, что необходимо передать денежные средства в виде взятки членам диссертационного совета за оказание содействия при защите ее работы. ФИО3 сама согласовывала сумму денежного вознаграждения и то, кому из членов в каком размере она должна выплачиваться. Точная сумма денежных средств, которые соискатель должен передать совету, ФИО5 не известна, однако он знает, что денежные средства в виде взятки необходимо было по указанию ФИО3 разложить в 28 конвертов по сумма, для каждого члена диссертационного совета. Кто именно в тот день присутствовал на совете он сейчас не помнит, но там было около двадцати человек. Таким образом, часть из 28 конвертов с денежными средствами в виде взятки, которые оставались после защиты, по указанию ФИО3, в последующем тратились на нужды диссертационного совета, например, на покупку канцелярии. Хочет пояснить, что упаковкой денежных средств в виде взятки, которую предоставила фио, в конверты занимались, по указанию ФИО3, ФИО5 или его жена Плешакова К.А. Далее ФИО5 передавал конверты с денежными средствами, полученными от ФИО4, остальным членам диссертационного совета. Техническому секретарю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» Плешаковой К.А. за ее работу, передалась часть взятки в размере сумма. Данная сумма передавалась напрямую соискателем. Ему, как ученому секретарю, 16.11.2020 до начала заседания было передано ФИО4 часть взятки в размере примерно сумма, как точно она передала ему данные денежные средства: лично или оставила конверт на столе, он не помнит. Также были «расходы», то есть денежные средства в виде взятки, которые передавались по указанию фио, за деятельность стенографистки, которая приглашалась со стороны и присутствовала на процедуре защиты диссертации, за организацию обедов. Какие точно суммы тратились соискателями на каждую из данных «услуг» ФИО5 не знает, так как не имел к ним отношения. Также если соискатели хотели подготовить список вопросов для диссертационной защиты перед аттестационным советом, то стоимость каждого вопроса оценивалась в сумма. Насколько ему известно, 16.11.2020 фио передала денежные средства в виде взятки за оказание содействия при защите ее диссертационной работы вышеуказанным способом и все члены диссертационного совета, которые присутствовали на нем, получили свои конверты с «благодарностью». Так 16.11.2020 фио успешно прошла защиту в диссертационном совете 212.154.11 при ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». Таким образом, ФИО5 признает, что 16.11.2020, он получил от ФИО4 примерно сумма как часть от взятки за оказание содействия при защите ее диссертационной работы в виде денежных средств, которые она предоставила в диссертационный совет.

Указанные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в той, части в которой они согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, пояснив также, что трудоустроен, имеет заработок сумма в месяц, оказывает материальную помощь своим родственникам, в том числе родителям, являющимся пенсионерами, старшей сестре, имеющей инвалидность, у которой супруг, является пенсионером, у него, его родителей, сестры имеются заболевания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании также оглашены показания подсудимого фио (т. 5 л.д. 192-196), данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО5 не признает. От ранее данных показаний отказывается. В действительности ни в какой сговор ФИО5 не вступал, с ФИО3 ни о чем не договаривался. Каких-либо обсуждений по поводу положительной защиты кандидатских диссертаций, у него не было. ФИО5 не представляет, как можно дать взятку или быть посредником во взятке членам совета в количестве 22 человек, при том, что голосование тайное и невозможно узнать какое решение принял член совета. Функции посредника во взятке ФИО5 не выполнял, так как каких-либо противоправных действий им совершено не было. Хочет пояснить, что соискатель на ученую степень обращается в диссертационный совет с полностью подготовленной к защите диссертацией. Далее представленная диссертация размещается на сайте МПГУ. После этого соискатель подает необходимый пакет документов, приведенный в п. 29 Положения о порядке присуждения ученых степеней, для принятия диссертации к предварительному рассмотрению. ФИО5, являясь профессором кафедры Социальной педагогики и психологии, взял на себя дополнительную нагрузку по приему у соискателей вышеприведенного пакета документов. После проверки полноты, правильности оформления поданных документов, проводится заседание диссертационного совета для предварительного ознакомления с диссертацией и назначении комиссии из числа членов советов, являющимися специалистами в данной области. После этого назначенная комиссия, в срок не более 2 месяцев, подготавливает заключение о соответствии темы и содержание диссертации научной специальности. На основании указанного заключения диссертационный совет выносит решение о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите. Фактически данный этап является экспертизой качества диссертационной работы, после прохождения которого степень положительной защиты возрастает, так как работа соответствует требованиям к защите. По решению диссертационного совета о приеме работы к защите, в течении 5 дней эти сведения размещаются на сайте МПГУ и в Единой информационной системе. В указанных сведениях приводится анкетные данные соискателя, дата защиты, назначенные оппоненты, ведущая организация и прочая информация. Поясняет, что оппонентами и ведущей организацией на назначаются сторонние люди и ВУЗ, во избежание заинтересованности в объективной защите диссертации. После этого рассылается автореферат (краткое изложение диссертации) диссертации по списку рассылки в примерно в 70 мест (ВУЗам, книжным палатам, 5 специалистам в этой области, библиотекам). Далее диссертация передается вместе с авторефератом в библиотеку МПГУ и начинается сбор отзывов от оппонентов и ведущей организации на диссертацию и сбор отзывов на автореферат. Далее готовится защита, посредством оформления баллотировочных бюллетеней, явочных листов, протоколов счетной комиссии, повестка дня, справка об отзывах, биографическая справка, а также соискатель выводится на защиту. Может пояснить, что вышеприведенные мероприятия занимают не менее 2 месяцев, при этом мы находимся в тесном взаимодействии с соискателями. Пройдя вышеописанный путь, кандидат на ученую степень, с высокой долей вероятности защитит свою работу. Также может отметить, что соискатель на ученую степень вправе обращаться в любой диссертационный совет в РФ и также может в любой момент снять диссертацию с защиты, в случае, например ее недостаточной научной обоснованности, паспорту специальности, отрасли наук.

Указанные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании не подтвердил, отказавшись от них, поскольку в настоящее время он признает вину в совершении преступлений в полном объеме.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Плешаковой К.А., фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что в 1998 году она закончила УВК (учебно-воспитательный комплекс) № 1636, поступила в МПГИ (московский педагогический государственный институт), в котором проучилась 6 лет (до 2004 года). Закончив институт, ей предложили должность, лаборант кафедры отечественной истории в данном институте, в 2005 году она устроилась на работу учителем истории, в школу № 581, расположенную по адресу: адрес, где проработала 2 года. В 2007 году устроилась в Кадетскую школу № 1770 в должности учителя история, где проработала 4 года. В 2011 году устроилась в Институт государственного администрирования, где проработала 5 лет. В 2015 году фио устроилась в школу № 1852 учителем истории, где проработала 2 года. В 2017 году устроилась на работу в адрес «Интерфакс» (Центр по образовательным программам), в должности заместителя директора по образовательным программам. В 2019 году устроилась на работу в ООО «ПРИНТМАНИЯ» в должности аналитика, где работает по настоящее время. В 2014 году фио поступила на заочное обучение в МГГУ имени фио (педагогический институт) в аспирантуру на факультет педагогики. Через год произошло присоединение данного института к ФГБОУ ВО «МПГУ» (московский педагогический государственный университет), который она закончила в 2018 году и получила диплом об окончании аспирантуры. На основании полученного диплома, фио решила продолжить подготовку к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук под руководством фио Для защиты кандидатской ею были поданы документы в диссертационный совет № Д.212.154.11, созданного на базе указанного университета. В данный совет входит 28 членов совета из различных высших учебных заведений. Председателем совета является ФИО3, которая также является заведующей кафедрой социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». Техническим секретарем диссертационного совета является Ксения Анатольевна Плешакова ФГБОУ ВО «МПГУ», через которую происходит подготовка и сдача диссертационных документов, а именно ведомости соответствия, отчеты системы «антиплагиат» и иные документы необходимые для процедуры защиты диссертации. В четверг 05.11.2020 в 12 часов 39 минут с телефонного номера телефон принадлежащего техническому секретарю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» Плешаковой К.А. поступило смс сообщение о предстоящей встречи 10.11.2020 в 11 часов 00 минут с председателем диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3, на что фио согласилась. В связи с предстоящим совещанием, а также с целью записи всех важных вопросов по ее диссертации, чтобы ничего не забывать, фиоВ, приняла решение записывать все свои разговоры на личный диктофон. В указанное Плешаковой К.А. время, фио прибыла в личный кабинет ФИО3, номер кабинета не помнит. Кабинет расположен по адресу: адрес, Малый адрес, по правой лестнице, на третьем этаже, первый с правой стороны. Перед предстоящей встречей, фио включила диктофон и направилась в данный кабинет, в указанное время. В данном кабинете помимо нее находились соискатели, а именно ...фио и мужчина по имени фио (фамилию его в настоящий момент она не помнит), а также ФИО3 и Плешакова К.А., которые с нами проводили совещание. В процессе совещания, ФИО3 и Плешакова К.А. сообщили нам, что для сдачи диссертации, необходимо сдать для всех членов комиссии денежные средства в виде благодарности, каждому соискателю отдельно. Разложить денежные средства в 28 конвертов по сумма. Как пояснила ФИО3, техническому секретарю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» Плешаковой К.А. за ес работу, необходимо передать в конверте от сумма до 40 000 (срока тысяч) рублей на личное усмотрение каждого соискателя, денежные средства необходимо передать 16.11.2020, перед защитой диссертации. Научному секретарю ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО5, необходимо передать через Плешакову К.А. денежные средства в сумме от сумма до 40 000 (срока тысяч) рублей. Также, через Плешакову К.А. необходимо передать в конверте денежные средства в сумме сумма стенографисту, которая присутствует на процедуре защиты диссертации. В том числе, для некоторых членов диссертационного совета, у которых заблокированы проездные билеты в связи с пандемией, необходимо оплатить такси в размере сумма. Сотрудникам столовой, за организацию банкета, необходимо оплатить сумма. Оппонентам, в зависимости от квалификации, а именно доктору наук необходимо оплатить сумма, кандидату наук сумма. За запись видеосъемки защиты диссертации необходимо сдать сумма. Также ФИО3 пояснила, что скинет на почту каждому соискателю список вопросов и ответов, для диссертационной защиты, перед аттестационным советом, всего 7-8 вопросов стоимость каждого вопроса будет по сумма. В том числе, как пояснила ФИО3, необходимо организовать питание в течение дня для всех членов совета, раздав нам список продуктов из 30 наименований, пояснив, что еда должна быть из ресторанов фио запекан» и «Пироги». Как пояснила ФИО3, все вышеуказанные конверты с денежными средствами фио и другие соискатели, должны передать 16.11.2020 до 12 часов 00 минут Плешаковой К.А. Также ФИО3 пояснила, что после защиты диссертации, необходимо будет внести «страховой взнос» в ВАК (высшая аттестационная комиссия), точная сумма ей пока не известна, о сумме она сообщит позже. В ходе проводимого совещания, ФИО3 также сообщила, что необходимо отблагодарить председателя совета, намекая на себя. Все конверты должны быть подписаны, по каждому адресату отдельно, кроме 28 конвертов для членов диссертационного совета. Ближе к вечеру, ФИО4 с адреса электронной почты фиоА (ea.levanova@mpgu.su) поступил список соискателей, которые также должны подготовить денежные средства всем указанным лицам. Также фиоВ добавляет, что на ее телефонный номер поступило сообщение от фио, которая сообщила, что в настоящее время она получила смс сообщение от Плешаковой К.А., которая написала, что 16.11.2020 необходимо также сдать сумма в качестве платы заказа еды в столовой университета. Аудио записи и аудио файлы готова предоставить в любое время. В ходе общения фио понимала, что указанные ФИО3 денежные средства являются взяткой за принятие положительного решения при защите диссертации по соисканию научной степени. Как нам (соискателям) ранее пояснили на совещании 10.11.2020, в день защиты кандидатской диссертации, то есть 16.11.2020 нам необходимо явиться в 10 часов 00 минут в ФГБОУ ВО «МПГУ», для того, что бы отдать конверты с деньгами в виде взятки фио, а также иным сотрудникам ФГБОУ ВО «МПГУ», суммы в которых ранее 10.11.2020 были обговорены, на совещании соискателей по адресу: адрес, Малый адрес, в здании ФГБОУ ВО «МПГУ». Прибыв на место по адресу: адрес, Малый адрес, в Московский педагогический государственный университет к 10 часам 00 минутам, фио, а также 2 соискателей: фио, фио, зайдя в университет, они подошли к смежному кабинету технического секретаря - Плешаковой К.А. и ученого секретаря - фио, номер кабинета фио в настоящий момент не помнит. Ожидая приема к Плешаковой К.А., фио разговаривала с соискателями, в ходе разговора фио (соискатель), сообщила ей, что она уже заплатила сумма ФИО3, за помощь в защите кандидатской диссертационной работы, в связи с чем благодарить, а именно давать взятку, ей (ФИО3) она еще раз не намерена. Примерно в 10 часов 20 минут, фиоВ., фио, фио, полные анкетные и контактные данные соискателей фио в настоящий момент не помнит, зашли в кабинет технического секретаря Плешаковой К.А. и ее мужа ученого секретаря - фио Поскольку у всех соискателей денежные средства в виде взятки, были уже упакованы в конверт, а у ФИО4 нет, она спросила у фио, может ли она разложить денежные средства по конвертам прямо в кабинете, на что Плешакова К.А. дала свое согласие, в связи с чем фио начала раскладывать денежные средства в вышеуказанном кабинете на видном месте - столе, при соискателях (фио и фио фио), сотрудниках ФГБОУ ВО «МПГУ»: Плешаковой К.А., фио Плешакова К.А. сообщила, чтобы они (фио и фио) из своих конвертов переложили денежные средства номиналом сумма (сумма прописью), в общей сумме сумма от каждого из соискателей, в конверты предоставленные фио, поскольку по ее мнению они являлись лучшими по качеству, выполнив требования Плешаковой К.А. у них получилось 28 конвертов по сумма. После чего фио начала раскладывать денежные средства в виде взяток, по конвертам, в соответствии с ранее данными 10.11.2020 указаниями ФИО3, на совещании соискателей по поводу предстоящей защиты кандидатской диссертации. Раскладывая денежные средства, в виде взятки ФИО3 и иным сотрудникам ФГБОУ ВО «МПГУ» по конвертам, фио положила в один конверт сумма предназначенный для Плешаковой К.А., во второй конверт сумма предназначенный для фио B.A. Далее фио упаковала сумма в конверт предназначенный для работников столовой, а соискатели передали уже упакованные конверты с денежными средствами. Далее фио и фио переложили по сумма в конверт, а фио положил в конверт сумма, получившиеся денежные средства в размере сумма упаковали в отдельный конверт, предназначенный для оплаты такси диссертационного совета. Далее фио вложила в конверт сумму в размере сумма, предназначенную для записи стенограммы диссертационной комиссии, соискатели и фио передали упакованные в конвертах денежные средства Плешаковой К.А. Также фио, и соискатели передали, упакованные денежные средства, в размере 3 000 или сумма, в настоящее время сумму более точно она не вспомнит, за видеозапись защиты кандидатской диссертации. Вместе с тем фио, упаковала сумма в конверт, предназначенный подтасовку вопросов, которые будут на защите. Также она упаковала в конверт сумма за подготовку документов фио. Далее фио упаковала сумма в конверт, предназначенный на иные расходы. фио отметила, что все вышеуказанные денежные средства в виде взятки, за принятие положительного решения по защите кандидатской диссертации, Плешакова К.А. получала в руки, а также она, соискатели, ее муж ФИО5 видели как фио упаковывает денежные средства, в виде взятки, в конверты, передавая Плешаковой К.А. конверты, фио проговаривала назначение денежных средств в каждом из конвертов, Плешакова К.А. утвердительно кивая, забирала передаваемые ФИО4 конверты с денежными средствами и конверты с денежными средствами соискателей. После того как они передали вышеуказанные денежные средства, в виде взятки за положительное решение по защите кандидатской диссертации, Плешакова К.А. сообщила, что им необходимо лично «отблагодарить» ФИО3, то есть передать предназначенные ей денежные средства, в виде взятки, зайдя в кабинет № 49 принадлежащий ФИО3, расположенный на четвертом этаже Московского педагогического университета, фио и фио зайдя в кабинет № 49, передали денежные средства, в виде взятки, упакованные в конверты, свой конверт с денежными средствами в виде взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «МПГУ», фио упаковала в кабинете Плешаковой К.А., положив в него сумма. фио в момент передачи денежных средств фио находилась с ними, однако никаких конвертов с денежными средствами в виде взятки, не предавала, поскольку как она сообщила, ранее она уже давала взятку в размере сумма фио, за положительное решение при защите кандидатской диссертации. После того, как ФИО3 получила конверты, с упакованными в них денежными средствами, в виде взятки за положительное решение по защите кандидатской диссертации, они вышли из ее кабинета и пошли с соискателями готовиться к защите. Также на совещании, которое происходило 10.11.2020, фио ФИО30 сообщила о том, что для успешного решения в высшей аттестационной комиссии, необходима страховка «ВАК», сумму за которую она пообещала сообщить позже. фио 21.11.2020 вызвала фио к себе в кабинет № 49, расположенный по вышеуказанному адресу, для того, чтобы обсудить сумму страховки «ВАК», то есть взятки, в ходе разговора она пояснила, что данная страховка будет стоить сумма и сообщила, что указанную сумму нужно будет ей передать 22.12.2020 по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 30 минут фио подъехала по вышеуказанному адресу и позвонила фио, которая вышла из подъезда и села к ней в машину, после чего фио передала ей денежные средства, в виде взятки за положительное решение высшей аттестационной комиссии, в размере сумма в руки, со словами «надеюсь в фио все будет хорошо, спасибо вам», она забрала денежные средства, сказав при этом «тебе спасибо», и вышла из машины.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 124-127), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в правоохранительных органах оне состоит с 2015 года. В занимаемой должности оперуполномоченного БСТМ МВД России состоит с 2020 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений. В своей службе руководствуется Конституцией РФ, ФЗ № 3 «О полиции», иными нормативно-правовыми актами. В целях проверки поступившей информации и документирования противоправной деятельности председателя диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3, а также иных неустановленных должностных лиц ФГБОУ ВО «МПГУ» на основании п. 14 ч. 1 ст.ст. 6,7 и ч. 7 и 8 ст. 8 Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем, 12.11.2020 начальником 5 отдела Управления «К» БСТМ МВД России утверждено постановление о проведении оперативного эксперимента. Заявитель фио дала добровольное согласие на участие в проведений оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которому разъяснили условия проведения мероприятия, а также в присутствии представителей общественности выдали специальные технические средства, для аудиофиксации переговоров, также в присутствии представителей общественности 13.11.2020 проведен осмотр, копирование денежных средств в размере сумма, с участием представителей общественности. 16.11.2020 составлен акт осмотра копирования денежных средств с участием представителей общественности, согласно которому фио добровольно выдала денежные средства, оставшиеся в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», а именно денежные средства в размере сумма. С которых также сняты копии с участием представителей общественности. Как пояснила фио, она передала указанные денежные средства ФИО3, денежные средства в виде взятки в размере сумма за совершение действий в интересах взяткодателя, а именно за принятие положительного решения при защите диссертации ФИО4 при диссертационном совете № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ», что является крупным размером, за совершение действий в интересах ФИО4, а именно за принятие положительного решения при защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени, которые 16.11.2020 должны были быть переданы по указанию ФИО3 сотрудникам ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО5, Плешаковой К.А., что подтверждается в том числе видеозаписью, сделанной ФИО4, на которой запечатлён факт передачи денежных средств в виде взятки сотрудникам ФГБОУ ВО «МПГУ», согласно ранее данным указаний ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что 16.11.2020 в состав комиссии при диссертационном совете № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» входила председатель совета ФИО3, а также ученый секретарь совета ФИО5, фактически функции ученого секретаря также исполняла Плешакова К.А. Оперативный эксперимент было решено прекратить, а факт противоправной деятельности ФИО3, фио, Плешаковой К.А., выразившимся в получении от ФИО4 взятки в виде денег в размере сумма за принятие положительного решения членами диссретационного совета № Д 212.154.11 ФГБОУ ВО «МПГУ» при защите диссертации на соискание кандидатской ученой степени ФИО4, считать подтвержденным.

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что в 2009 году фио закончила Орловский государственный институт экономики и торговли по специальности менеджмент организации, в 2011 году закончила в том же институте факультет управления по специальности маркетинг, далее в этом же институте закончила факультет финансов по специальности магистр экономики, далее в 2014 году фио окончила Орловский государственный университет по специальности магистр журналистики, в 2016 году фио закончила Московский педагогический государственный университете по специальности организация работы с молодежью, в 2019 году закончила тот же университет по специальности педагог исследователь. Так же в 2016 года фио поступила в аспирантуру на кафедру социальной психологии и педагогики Московского педагогического университета по адресу: адрес, Малый адрес, с первого дня работы фио приступила к написанию диссертации, на тему: «Реализация практик здоровья сбережения в детской юношеской общественной организации». На протяжении 3 лет она писала данную работу, по результатам написания летом в 2019 году состоялась защита и экзамен, в ноябре 2019 года ей вручили диплом об окончании аспирантуры. Далее фио решила готовить документы к защите кандидатской диссертации. На основании полученного диплома, фио решила продолжить подготовку к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук под руководством ФИО3. Далее фио пошла к Плешаковой Ксении Анатольевне которая является техническим секретарем диссертапионного совета Д.212.154.11 которая должна была скинуть ей документы и проконсультировать о порядке выхода на защиту кандидатской диссертации. На протяжении некоторого времени примерно неделю, Плешакова К.А. ей ничего не скидывала и отправляла к ФИО3, а та в свою очередь отправляла ее обратно к Плешаковой К.А. Затем фио пришла к ФИО3 и спросила ее что ей нужно сделать, что бы выйти на защиту кандидатской диссертации, та в свою очередь показала ей на правой руки 3 пальца и 2 нуля, как фио поняла это было сумма в виде взятки за не препятствие ей для выхода на защиту кандидатской диссертации в диссертационном совете, где она является председателем, фио была ошеломлена происходящим, и переспросила сумма, на что ФИО3 сказала, да и еще раз показала на пальцах. фио ей кивнула, согласившись на условия и поняла, что выхода у нее нету либо фио выходит на защиту в этом диссертационном совете, либо не выйдет нигде, круг председателей диссертационных советов по педагогике очень мал, всего сумма советов, и все друг друга знают, таким образом ФИО3 могла позвонить другому руководителю и фио не взяли бы. Кроме того, фио добавляет, что ФИО3 сказала ей что понимает, что данная сумма сумма в виде взятки за не препятствие ей для выхода на защиту кандидатской диссертации в диссертационном совете, для нее большая и ФИО3 разрешила отдавать их частями. После их разговора ФИО3 сразу позвонила Плешаковой К.А. и сказала, ей что сейчас спуститься и ей необходимо все разъяснить по документам, которые нужны к защите. Далее фио начала готовиться к защите и копить денежные средства для передачи в качестве взятки ФИО3 Примерно в декабре 2019 года фио пришла к ФИО3 зашла в ее кабинет, расположенный на 4 этаже здания факультета Педагогики и психологии по адресу: адрес, Малый адрес закрыла за собой дверь и в конверте передала ФИО3 сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения. ФИО3 спросила у фио сколько там, она ответила сумма, она вязала конверт и положила его в системный блок своего компьютера. Далее феврале 2020 года фио снова пришла к ФИО3 зашла в ее кабинет, расположенный по тому же адресу, закрыла за собой дверь и в конверте передала ФИО3 еще сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения. ФИО3 спросила у нее сколько там, фио ответила сумма, она вязала конверт и положила его в системный блок своего компьютера, и фио ушла по своим делам. Далее примерно в марте 2020 года фио снова пришла к ФИО3 зашла в ее кабинет, расположенный по тому же адресу, закрыла за собой дверь и в конверте передала ФИО3 еще сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения. ФИО3 спросила у нее сколько там, фио ответила сумма, она вязала конверт и положила его в системный блок своего компьютера. Одновременно с этим фио ей сообщила, что отдала все документы Плешаковой К.А. для размещения диссертации на сайте университета, данная процедура обязательна для выполнения и является первым шагом для защиты и размещается за 3 месяца до самой защиты диссертации. Так же фио добавляет, что изначально они с Плешаковой К.А. разговаривали что ее защита должна быть в июне 2020 года поэтому фио должна была в марте предоставить документы для размещения работы на сайте университета. В промежутке с марта по середину апреля 2020 года фио звонила ФИО3 и спрашивала, как обстоят дела с ее диссертацией, на что она отвечала, что в настоящее время в связи с коронавирусом, все переносится и ей самой непонятно. В июне 2020 года, примерно 15 числа фио несколько раз звонила ФИО3 хотела поинтересоваться как обстоят дела с ее документами, так как она слышала что уже начали проходить защиты, а ее работа еще даже не размещена на сайте университета, однако до ФИО3 ФИО31 так и не дозвонилась, после этого она сразу написала письмо на электронную почту ФИО3 (levanova46@mail.ru) со своим неудовольствием, так как передала ей часть взятки в размере сумма за принятие положительного решения. Затем спустя несколько часов ей позвонила ФИО3 и сказала, что фио не переживала и что она держит свое слово, так же сказала, чтобы она позвонила Плешаковой К.А. Далее фио сразу набрала Плешаковой К.А. которая, сказала, что посмотрит документы и скажет, что где нужно исправить и дополнить. Спустя 2 недели ее работа уже была размещена на сайте университета. Примерно в июле 2020 года фио снова пришла к ФИО3 зашла в ее кабинет, расположенный по тому же адресу, закрыла за собой дверь и в конверте передала ФИО3 еще сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения. ФИО3 спросила у нее сколько там, фио ответила сумма, она вязала конверт и положила его в системный блок своего компьютера. Далее примерно в сентябре 2020 года я подготовила автореферат ... (муж Плешаковой К.А.) его прочитал и поставил свою подпись так как он является ученым секретарём, после того как автореферат был готов к печати фио решила его распечатать, что бы потом сделать рассылку по утвержденному списку порядка 100 адресатов. Далее фио решила самостоятельно распечатать авторефераты, однако Плешакова К.А. сказала, что надо перевести на банковскую карту банка «Сбербанк», реквизиты она дала фио, она их не помнит, и отправить сумма и знакомая ей организация все распечатает, когда фио отправила денежные средства ей написала сообщения посредством мессенджера «Whatsapp», что все перевела. Спустя какое-то время фио спросила у Плешаковой К.А. когда будут готовы авторефераты так как хотела их разослать по списку, на что фиоА, ей сказала что авторефераты распечатаны, она сама будет их отправлять, для этого ей на банковскую карту банка «Сбербанк» около сумма, что фио и сделала, это было примерно в сентябре 2020 года. Спустя неделю она написала ей что она отправила мои авторефераты и фио, иные данные не помню. Далее в сентябре 2020 года фио поехала к ФИО3 домой по адресу: адрес, чтобы утвердить отзывы, 10 минут от метро Бауманская, когда фио находилась у нее дома, передала ей конверт еще с сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения, денежные средства она забрала и унесла в соседнюю комнату. В первых числах ноября 2020 года фио поехала к ФИО3 домой, чтобы утвердить документы на защиту, когда фио находилась у нее дома по вышеуказанному адресу, передала ей конверт еще с сумма в качестве части взятки за принятие положительного решения, она забрала и унесла в соседнюю комнату. После этого она ей сказала «я Вам больше ничего не должна», на что она удивилась и сказала, что «разве все, ну ладно». Таким образом фио передала ФИО3 сумма в виде взятки за не препятствие ей для выхода на защиту кандидатской диссертации в диссертационном совете, где она является председателем. Примерно 10 ноября 2020 года фио, фио и фио собрали в кабинете ФИО3 по вышеуказанному адресу, в тот момент фио впервые увидела фио, фио В кабинете находилась, по мимо них, ФИО3 которая сообщила, что они должны выполнить определённые условия к защите для успешной сдачи диссертации, а именно: купить определённые продукты согласно списку переданному Плешаковой К.А., оплатить заказ из ресторана который находится рядом с университетом на сумму около сумма, сумма в столовой университета за продукты и их приготовление, 30 000 - сумма ФИО5 и Плешаковой К.А. каждому как ученому секретарю и как техническому секретарю за то, что он в определенные сроки направит их работы в Министерство науки и высшего образования и последующей передачи в Высшую аттестационную комиссию, так же продукты из магазина около сумма, согласно списку представленному Плешаковой К.А., а так же ФИО3 за то, что она председатель диссертационного совета, и руководит им и ей нужна благодарность за ее труд в качестве взятки, так же каждому члену диссертационного совета (28 человек) необходимо по сумма за присутствие, так же видеографу который снимал и стенографисту какие суммы фио уже не помнит. Когда фио все это услышала она была в шоке. 16 ноября 2020 года примерно 10 часов 00 минут они приехали в университет по адресу: адрес, Малый адрес и зашли в кабинет к Плешаковой К.А. и начали раскладывать денежные средства в качестве взятки в размере сумма по конвертам. 28 конвертов по сумма каждому члену диссертационного совета за фио, фио и ФИО32, членам диссертационного совета, отдельно 1 конверт Плешаковой К.А. сумма в качестве взятки за принятие положительного решения и ФИО5 сумма в качестве взятки за принятие положительного решения от каждого сдающего, отдельные конверты видеооператору и стенографисту 1 конверт сумма от каждого сдающего, так же на такси членам диссертационного совета по сумма от каждого. Так же фио знает, что фио и фио отдали ФИО3 по сумма каждый в качестве взятки за принятие положительного решения диссертационного совета. После того как фио передала в качестве взятки ФИО3, Плешаковой К.А. и ФИО5 денежные средства в размере сумма, она защитила кандидатскую и ее документы 21 декабря 2020 года поступили в Министерство науки и высшего образования, до настоящего времени ожидает присвоение ученой степени. Свою вину в даче взятки признает и раскаивается.

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что в 2008 году фио закончил специалитет Шуйского государственного педагогического университета, по выпуску из которого он получил квалификацию педагога по физической культуре. В том же году фио устроился на работу преподавателем кафедры физической культуры, лечебно-физической культуры и врачебного контроля Ивановской государственной медицинской академии. В 2014 году данная кафедра была расформирована и осталась только одно подразделение: кафедра физической культуры. согласно результатам конкурса фио, стал старшим преподавателем вышеуказанном кафедры. фио поясняет, что кандидат на данную должность избирается сроком на пять лет. В 2017 году фио был переизбран на новый срок, то есть до 2022 года, однако в 2018 году он уволился из академии. С 01.09.2018 фио начал занимать должность заместителя декана по воспитательной работе факультета физической культуры Российского государственного социальною университета. Примерно в 2017 году, точного времени фио вспомнить не может, он сдал кандидатский минимум. Сразу после стажировки он принял решение начать подготовку к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук под руководством фио, который также как и он работает в Российском государственном социальном университете. Для защиты кандидатской фио были поданы документы в диссертационный совет, созданный на базе указанного университета ФГБОУ ВО «МПГУ». Он защищался по специальности 13.00.04 «Теория методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры» В данный совет входило 28 педагогов из различных высших учебных заведений. Председателем совета являлась ФИО3, какую должность она занимает в университете фио не известно. Ученым секретарем диссертационного совета являлся ..., а ..., которая, как он понял, занимала должность технического секретаря ФГБОУ ВО «МПГУ», занималась всеми организационными вопросами нашей защиты. Через нее проходила подготовка и сдача диссертационных документов, а именно ведомости соответствия, отчеты системы «антиплагиат» и иные документы необходимые для процедуры защиты диссертации. В ходе обсуждения организационных вопросов фиоА, сказала ему, что необходимо подьехать 10.11.2020 в 11 часов 00 минут для встречи с председателем диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3, на что фио согласился. В указанное Плешаковой К.А. время, он прибыл в личный кабинет ФИО3 номер кабинета он не помнит. Кабинет расположен по адресу: адрес, Малый адрес. В данном кабинете помимо фио находились две девушки соискатели: фио и фио, а также члены совета ФИО3 и Плешакова К.А., которые с ними проводили совещание. В процессе совещания, ФИО3 и Плешакова К.А. сообщили им, что для сдачи диссертации, необходимо передать для всех членов комиссии денежные средства в виде благодарности для каждого члена в отдельности. фио понял, что под благотворительностью подразумевается незаконная передача денежных средств в виде взятки за принятие положительного решения по защите его диссертации. Разложить денежные средства в 28 конвертов по сумма. Как пояснила ФИО3, техническому секретарю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» фиоА, за ее работу, необходимо передать в конверте от сумма. Научному секретарю ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО5 необходимо передать денежные средства в сумме от сумма. Также, через Плешакову К.А. необходимо передать в конверте денежные средства в размере сумма стенографисту за его работу в процессе защиты диссертации. Также необходимо оплатить такси для пожилых членов совета, которые не могут добраться до здания университета на общественном транспорте в связи с пандемией Covid-19, в размере сумма в общей сумме на всех членов. Сотрудникам столовой, за организацию банкета, необходимо оплатить сумма. За запись видеосьемки защиты диссертации необходимо сдать сумма. Также ФИО3 пояснила, что скинет на почту каждому соискателю список вопросов и ответов, для диссертационной защиты, перед аттестационным советом, всего 7-8 вопросов стоимость каждого вопроса будет по сумма. В том числе, как пояснила ФИО3 необходимо организовать питание в течение всего дня для всех членов совета, какую сумму они должны были передать на эти нужды фио сейчас не помнит. Указанная сумма денежных средств являлась взяткой для членов диссертационного совета, в том числе для ФИО3, Плешаковой К.А., фио за принятие положительного решения по защите его кандидатской диссертации. Основные денежные средства должны были передаваться 16.11 2020 до 12 часов 00 минут соискателями непосредственно Плешаковой К.А., денежные средства, предназначающиеся для неё самой и остальным членам совета, а также денежные средства на стенографиста, вопросы и видеозапись. Позже в день защиты диссертации у них также возникли некоторые дополнительны; расходы на цветы и прочее. Также ФИО3 пояснила, что после защиты диссертации, необходимо будет внести «страховой взнос» в ВАК (высшая аттестационная комиссия), точная сумма ей пока не известна, о сумме она сообщит позже. Больше они к этому разговору не возвращались. В ходе проводимого совещания, ФИО3 также сообщила, что необходимо отблагодарить председателя совета, намекая на себя, то есть сообщила, что ей также необходимо передать денежные средства в виде взятки за принятие положительного решения по защите его кандидатской диссертации. На прямую она этого не говорила, но озвучила данное требование так, что фио и остальные соискатели поняли, что идет речь о денежных средствах в виде взятки для неё. В ходе общения фио понимал, что указанные фио денежные средства являются взяткой за принятие положительного решения при защите диссертации по соисканию научной степени. Как фио, фио и фио, ранее пояснили на совещании 10.11.2020 в день проведения защиты кандидатской диссертации, то есть 16.11.2020 всем соискателям необходимо явиться к 10 часам 00 минутам в ОГБОУ ВО «МПГУ», для того, чтобы передать конверты с деньгами в виде взятки ФИО3, Плешаковой К.А. и ФИО5, а также иным сотрудникам ФГБОУ ВО «МПГУ», в размере который ранее 10.11.2020 был обговорен на совещании соискателей по адресу: адрес, Малый адрес, в здании ФГБОУ ВО «МПГУ». Прибыв на место по адресу: адрес, Малый адрес, в Московский педагогический государственный университет к 10 часам 00 минутам, фио, а также фио и фио, поднялись в кабинет к Плешаковой К.А. Нам пришлось немного подождать перед тем, как нам разрешили войти внутрь. В кабинете находились Плешакова К.А. и ее муж ФИО5 Последний попросил меня помочь разложить денежные средства, которые предназначены в качестве взятки для членов диссертационного совета, в 28 конвертов. На данное предложение фио дал свое согласие и, в связи с этим начал раскладывать денежные средства согласно ранее обговоренным суммам в вышеуказанном кабинете прямо на рабочем столе, при этих событиях присутствовали соискатели и сотрудники ФГБОУ ВО «МПГУ»: Плешакова К.А., фио B.A. Также фио лично в руки передал Плешаковой К.А. денежные средства в виде взятки в размере сумма, ее мужу ФИО5 такую же сумму и ФИО3 денежную сумму в виде взятки в размере сумма. После того как они передали вышеуказанные денежные средства, в виде взятки за положительное решение по защите кандидатской диссертации, Плешакова К.А. сообщила, что мы можем приступать к процедуре защиты. Согласно установленной очередности в 12 часов 00 минут должна была защищаться фио, фио защита стояла на 14 часов 00 минут, а в 16 часов 00 минут - фио При проведении защиты диссертации остальных соискателей фио не присутствовал, его зашита закончилась примерно 15 часов 30 минут. Положительное решение касательно его защиты было принято сразу по окончании его выступления, после этого фио пошел на фуршет вместе с членами диссертационного совета. В общей сложности фио передал денежные средства в размере примерно сумма, из которых примерно сумма они потратили на покупку положительного решения на комиссии членами диссертационного совета. фио в полном объеме признает вину в даче взятки ФИО3 и Плешаковой К.А., ФИО5 в размере примерно сумма за принятие положительного решения по защите его кандидатской диссертации по требования фио фиофио Раскаивается в содеянном.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 176-180), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» он не является штатным работником, не входит в профессорско-преподавательский состав, однако, примерно с 2014 года, точную дату не может сказать, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей одной из кафедр ФГБОУ ВО «МПГУ», точное название кафедры также не помнит. В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наука, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году ученых степеней. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» началась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата наук ФИО4, которая завершилась примерно в 14 часов 00 минут, после чего примерно в 14 часов 30 минут, фио покинул диссертационный совет и уехал из ФГБОУ ВО «МПГУ», используя сервис «Яндекс Такси», на публичное мероприятие под названием «Круглый стол профессорского собрания» в гостинице «Националь», расположенной по адресу: адрес. Данное мероприятие является общероссийским, открытым, при проведении которого велась аудио - видеозапись, а также прямая интернет-трансляция, к просмотру которой мог присоединиться любой желающий. После заседания диссертационного совета 16.11.2020 фио не принимал участия в заседаниях при следующих защитах диссертаций соискателей ученых степеней, проходивших 21.12.2020 и 22.12.2020 по причине занятости по основному месту работы. фио поясняет, что 16.11.2020 никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» он не получал. При следовании 16.11.2020 на заседание диссертационного совета и далее, он расходовал свои собственные денежные средства. Кроме того, может пояснить, что, начиная с 25.03.2020, фио добирался на все заседания диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ», используя сервис «Яндекс Такси», за счет собственных средств. Ему поступали предложения оплатить расходы на дорогу, от чего он отказывался. Об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ему ничего неизвестно.

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что она работает в Российском Государственном Университете Физической Культуры, Спорта, Молодежи и Туризма, с 1992 года по настоящее время. В должности профессора кафедры истории, философии и социологии фио работает с 15 октября 2020 года. Ввиду того, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» нахватало членов государственного аттестационного совета, ее пригласил в качестве члена диссертационного совета, председатель диссертационного совета ФИО3 примерно восемь лет назад. Поскольку фио являлась приглашённым членом совета, она не закреплялась за непосредственным руководителем от ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». Ее рабочая деятельность делится на предварительный этап и участие в заседании диссертационного совета. В обязанности фио как члена совета входило, проверка диссертации, изучение представленных ей работ, в зависимости от специальности соискателя, также участие в дискуссии в ходе защиты диссертационных работ, вынесение решений, в ходе тайного голосования, совместно с членами диссертационной комиссии после окончания защиты диссертационных работ. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список членов совета, состоящий из 28 человек, как сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», так и иных приглашенных членов совета из других ВУЗов. Так, 16.11.2020 в диссертационном совете при МПГУ произошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук ФИО4 и других соискателей, полные анкетные данные которых фио в настоящий момент не помнит. Перед защитой диссертации примерно в 11 часов 50 минут 16.11.2020, она зашла в кабинет технического секретаря Плешаковой К.А. и ученого секретаря фио расположенный на первом этаже ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: адрес, Малый адрес, для того что бы получить денежные средства в размере сумма прописью за участие при рассмотрении вопроса о защите диссертационных работ, поскольку ранее фио неоднократно получала денежные средства в этом кабинете от вышеуказанных лиц, она забрала конверт, не проверяя содержимое у Плешаковой К.А., после чего фио сразу же направилась в аудиторию, для участия в диссертационной защите, которая была назначена на 12 часов 00 минут. Данная практика по получению денежных средств в размере сумма, за участие при рассмотрении вопроса о защите диссертационных работ, происходила на постоянной основе, все время пока она работала в вышеуказанном заведении. Ввиду того, что каждая защита, это отдельное заседание, соискатели благодарят за участие при рассмотрении вопроса о защите диссертационных работ, за каждое заседание по отдельности денежными средствами в размере сумма каждый. При ней сотрудниками ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», а также иными лицами, никогда не обсуждалось каких-либо финансовых вопросов, получая денежные средства в размере сумма фио всегда думала, что это благодарность за участие при рассмотрении вопроса о защите диссертационных работ, проявленная соискателями. Каких-либо договоренностей или обещаний с руководством ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» или соискателями у нее заключено не было. Участвуя в диссертационном совете ей никогда не предлагали денежные средства в виде взятки.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 189-196), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в период с 2017 года по настоящее время фио состоит в должности заведующего кафедрой спортивных дисциплин и методики их преподавания ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». Также в период с 2008 года (более точную дату в настоящее время не помнит) по настоящее время она состоит в должности профессора этой же кафедры. В должностные обязанности фио как заведующего кафедрой входит следующее: проведение заседания кафедры, доводить до сведения сотрудников кафедры решения вышестоящего руководства (института, университета), документационное обеспечение учебного процесса с точки зрения его содержательное стороны, распределение учебной нагрузки между преподавателями кафедры. Также у фио имеются иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В ее должностные обязанности как профессора данной кафедры входит преподавание учебных дисциплин (чтение лекций, проведение семинарский и практических занятий, прием зачетов и экзаменов и подготовка рабочих программ по предполагаемым учебным дисциплинам. фио непосредственным руководителем является директор институт физической культуры спорта и здоровья МПГУ - фио Также она является заместителем председателя диссертационного совета, созданного на базе МПГУ. Функции диссертационного совета заключаются в следующем. Диссертационный совет собирается для обеспечения процедуры защиты кандидатских и докторских диссертаций. Диссертационным советом принимается решение о том соответствует ли диссертация требованиям положения о присуждении ученых степеней, а также заслуживает ли диссертант присуждения ученой степени. Решение принимается следующим образом. Заслушивается диссертант, он делает доклад об основных результатах и выводах своей работы. В последствии заслушивается выступление научного руководителя или консультанта. В дальнейшем заслушивается отзыв ведущей организации, после чего заслушиваются отзывы официальных оппонентов. После этого происходит свободная дискуссия, в ходе которой члены диссертационного совета выступают со своей оценкой диссертации. В дальнейшем выбираются члены счетной комиссии в количестве трех человек, они раздают бюллетени, которые предназначены для тайного голосования. В тайном голосовании принимают участие все члены диссертационного совета. После голосования бюллетени собираются в урну и после этого комиссия начинает работать по подсчету голосов. Когда голоса подсчитаны, счетная комиссия оформляет протокол. В дальнейшем оглашаются результаты голосования. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список членов совета, как сотрудников ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», так и иных приглашенных членов совета из других ВУЗов. Так, 16.11.2020 в диссертационном совете при МПГУ произошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук фио Кроме нее были и другие кандидаты. Было в этот день (16.11.2020) двое или трое кандидатов, фио .Н. в настоящее время не помнит. До заседания диссертационного совета, примерно в середине дня 16.11.2020 ..., являющийся ученым секретарем диссертационного совета, попросил ее зайти в кабинет секретарей диссертационного совета, номер кабинета фио не знает. У казанный кабинет расположен на первом этаже ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», расположенном по адресу: адрес, Малый адрес. В тот момент, когда она зашла в данный кабинет, ФИО5 передал ей конверт с денежными средствами. Вручая конверт, ФИО5 сказал, что это благодарность за работу на диссертационном совете. Насколько поняла фио, эти денежные средства были ей переданы за дачу положительного голоса за фио Указанный конверт она не открывала. Данный конверт фио положила к себе в сумку, и принесла к себе домой по адресу: адрес, где положила в платяной шкаф. Насколько известно фио, данный конверт был изъят у нее дома в ходе обыска.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 197-203), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 13.11.2020, утром, в дообеденное время, фио находилась в районе станции метро адрес адрес, так как следовала по своим личным делам. Находясь возле указанной адрес метрополитена к ней подошел ранее не известный ей молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником Управления «К» БСТМ МВД России и предъявил ей в развернутом виде свое служебное удостоверение, после чего пригласил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что фио ответила согласием, поскольку для нее всегда представляла большой интерес деятельность правоохранительных органов. После чего, фио совместно с данным сотрудником правоохранительных органов, проследовала в Управление «К» БСТМ МВД России в кабинет № 119, который располагался по адресу: адрес, в данный кабинет через некоторое время пришла ранее не известная ей девушка, являющаяся также представителем общественности, которая представилась как фио, а также участвующее лицо по имени фио. фио и всем участвующим лицам, перед началом проведения мероприятий разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, а также право делать замечания по поводу произведенных действий и пояснения, подлежащие занесению в акты и иные документы. фио, в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что она является соискателем ученой степени кандидата педагогических наук ФГБОУ ВО «МПГУ» и в настоящее время ей предстоит защита диссертации. С целью записи всех важных вопросов по ее диссертации, она приняла решение записывать все свои разговоры на личный диктофон. На проводимом 10.11.2020 председателем диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3 совещании, фио и другим соискателям сообщили, что для защиты диссертаций, необходимо сдать каждому соискателю отдельно, для всех членов комиссии денежные средства в виде взятки. Также фио сообщила, что на диктофоне имеется запись разговора с секретарем диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» фио, которая сообщила, что также необходимо сдать денежные средства, в виде взятки, председателю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3 В моем присутствии и участвующих лиц, фио добровольно выдала диктофон марки LEGERUS, с записями указанных разговоров в ходе которых ФИО3 сообщила фио, что последней необходимо передать денежные средства в виде взятки членам диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» в общей сумме сумма, которые будут поделены согласно указанию фио между членами диссертационного совета для принятия положительного решения членами диссертационного совета при защите диссертации последней на соискание кандидатской ученой степени, которые путем подключения через USB-переходник к компьютеру, были прослушаны и перепечатаны на стенограмму, о чем составлены соответствующие акты, по окончании составлении которых, акты прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами. Аудиозаписи записаны на диски, которые были упакованы в конверты белого цвета и скреплены подписями всех участвующих лиц. Также в присутствии фио и в присутствии второго представителя общественности фио и фио O.B. 0оперуполномоченным составлен Акт инструктажа, в ходе которого, фио проинструктирована о действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В целях проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии фио и участвующих лиц были осмотрены, подсчитаны и откопированы денежные средства в сумме сумма, о чем составлен акт осмотра, копирования денежных средств, в котором были указаны номера и номиналы всех купюр, указанной суммы. Для соблюдения конспирации и ограничения круга осведомленных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц, ей и другому представителю общественности было предложено повторно участвовать при составлении соответствующих документов, на что фио и другой представитель общественности, а именно фио дали свое добровольное согласие. 16.11.2020 года, фио и второй представитель общественности, были приглашены по вышеуказанному адресу в расположение Управления «К» БСТМ МВД России с целью составления акта о добровольной выдаче денежных средств, в ходе которого фио выданы денежные средства в сумме сумма, которые были откопированы, осмотрены и переданы ей на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий акт. Также она пояснила, что другая часть денежных средств передана ФИО3, Плешаковой К.А., фио, по их требованию, для принятия положительного решения по защите диссертации в качестве взятки. 24.11.2020 с участием фио, а также с участием второго представителя общественности фио и ФИО4 составлен Акт осмотра видеозаписи и ее расшифровки. А именно с их участием осмотрена видеозапись на которой, 16.11.2020 фио, находясь по адресу: адрес, Малый адрес, передала ФИО3, Плешаковой К.А., фио незаконные денежные средства в виде взятки в размере сумма, купюрами, которые были выданы в ее присутствии ФИО4 Указанные денежные средства в виде взятки Плешаковой К.А. и фиоА, в помещении кабинета разложены в 28 конвертов для последующей их передачи в качестве взятки членам диссертационного совета за принятие положительного решения при защите диссертации фио на соискание кандидатской ученой степени. Также, 24.11.2020 с участием фио, а также с участием второго представителя общественности фио и ФИО4 составлен Акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по результатам которого факт противоправной деятельности членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3, Плешаковой К.А., фио, выраженного в незаконном получении взятки в виде денежных средств в размере сумма от ФИО4 за дачу положительного решения при защите диссертации последней на соискание кандидатской ученой степени, подтвержден и задокументирован.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 204-210), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 13.11.2020 года утром, в дообеденное время, она находилась в районе станции метро «Римская» адрес, так как следовала по своим личным делам. В этот момент к ней подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником Управления «К» БСТМ МВД России и предъявил ей в развернутом виде свое служебное удостоверение, после чего пригласил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что фио ответила согласием, поскольку для нее всегда представляла большой интерес деятельность правоохранительных органов. Совместно с сотрудником, фио прибыла в Управление «К» БСТМ МВД России в кабинет № 119, расположенное по адресу: адрес, в котором находилась еще одна понятая, которая представилась как фио и участвующее лицо по имени фио. фио и участвующие лица, перед началом проведения мероприятий разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий и пояснения, подлежащие занесению в акты и иные документы. ..., в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что она является соискателем ученой степени кандидата педагогических наук ФГБОУ ВО «МПГУ» и в настоящее время ей предстоит защита диссертации. С целью записи всех важных вопросов по ее диссертации, она приняла решение записывать все свои разговоры личный диктофон. На проводимом 10.11.2020 председателем дисертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» фиоА совещании, фио и другим соискателям сообщили, что для защиты диссертаций, необходимо сдать каждому соискателю отдельно, для всех членов комиссии денежные средства в виде взятки. Также фио сообщила, что на диктофоне имеется запись разговора с секретарем диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» фио, которая сообщила, что также необходимо сдать денежные средства, в виде взятки, председателю диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3 В моем присутствии и участвующих лиц, фио добровольно выдала диктофон, с записями указанных разговоров в ходе которых ФИО3 сообщила фио, что последней необходимо передать денежные средства в общей сумме сумма, которые будут поделены согласно указанию фио между членами диссертационного совета для принятия положительного решения членами диссертационного совета при защите диссертации последней на соискание кандидатской ученой степени, которые путем подключения через USB-переходник к компьютеру, были прослушаны и перепечатаны на стенограмму, о чем составлены соответствующие акты, по окончании составлении которых, акты прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами. Аудиозаписи записаны на диски, которые были упакованы в конверты белого цвета и скреплены подписями всех участвующих лиц. Также в присутствии фио и в присутствии второго представителя общественности фио E. и фио O.B. оперуполномоченным составлен Акт инструктажа, в ходе которого, фио проинструктирована о действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В целях проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии фио и участвующих лиц были осмотрены, подсчитаны и откопированы денежные средства в сумме сумма, о чем составлен акт осмотра, копирования денежных средств, в котором были указаны номера и номиналы всех купюр, указанной суммы. Для соблюдения конспирации и ограничения круга осведомленных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц, фио и другому представителю общественности было предложено повторно участвовать при составлении соответствующих документов, на что фио и другой представитель общественности, а именно фио дали свое добровольное согласие. 16.11.2020 года, фио и второй представитель общественности, были приглашены по вышеуказанному адресу в расположение Управления «К» БСТМ МВД России с целью составления акта о добровольной выдаче денежных средств, в ходе которого фио выданы денежные средства в сумме сумма, которые были откопированы, осмотрены и переданы ей на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий акт. Также она пояснила, что другая часть денежных средств передана ФИО3, Плешаковой К.А., фио, по их требованию, для принятия положительного решения по защите диссертации в качестве взятки. 24.11.2020 с участием фио, а также с участием второго представителя общественности фио и ФИО4 составлен Акт осмотра видеозаписи и ее расшифровки. А именно с их участием осмотрена видеозапись на которой, 16.11.2020 фио, находясь по адресу: адрес, Малый адрес, передала ФИО3, Плешаковой К.А., фио незаконные денежные средства в виде взятки в размере сумма, купорами, которые были выданы в присутствии фио ФИО4 Указанные денежные средства в виде взятки Плешаковой К.А. и ФИО5 в помещении кабинета разложены в 28 конвертов для последующей их передачи в качестве взятки членам диссертационного совета за принятие положительного решения при защите диссертации фио на соискание кандидатской ученой степени. Также, 24.11.2020 с участием фио, а также с участием второго представителя общественности фио и ФИО4 составлен Акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по результатам которого факт противоправной деятельности членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» ФИО3, Плешаковой К.А., фио, выраженного в незаконном получении взятки в виде денежных средств в размере сумма от ФИО4 за дачу положительного решения при защите диссертации последней на соискание кандидатской ученой степени, подтвержден и задокументирован.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 212-214), данными им в ходе предварительного следствия о том, что с 1999 года по настоящее время работает в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», в должности профессора кафедры работает примерно с 2013 года, точно в настоящее время не помнит. Ee непосредственным руководителем является фио, являющийся ректором ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет». В обязанности фио в качестве профессора кафедры входит: проведения занятий, составление программ, подготовка отчетных материалов и их обновление, написание научных статей и их опубликование. Также фио состоит в диссертационном совете Д212.154.11, где выполняет функции лицензирования научных работ, принимает участие в заседаниях диссертационного совета Д212.154.11. Для того чтобы соискатель защитил свою работу перед комиссией диссертационного совета, необходимо пройти несколько этапов, а именно: написать работу, получить заключение, сдать работу в диссертационном совете для того, чтобы ее рассмотрели, после чего работа соискателя лицензируется специалистами профиля. Далее диссертант представляет свою работу перед комиссией диссертационного совета, где ее члены заслушивают доклад соискателя, задают вопросы. После этого зачитываются заключения ведущей организации и отзывы на автореферат. Далее соискатель отвечает на высказанные замечания членов комиссии, после чего проходит голосование и оглашение результатов. фио отмечает, что после оглашения результатов по работе соискателя, решение утверждается фио. 16.11.2020 в диссертационном совете при МПГУ произошла защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук ФИО4, где фио присутствовала как член комиссии. Комиссия у ФИО4 насколько помнит прошла успешна, полный состав комиссии вынес положительный вердикт по поводу работы фио Так, 16.11.2020 находясь в помещении ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», расположенном по адресу: адрес, Малый адрес, а именно в кабинете диссертационного совета фио ФИО5 или Плешакова К.А. предали белый конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма. фио отмечает, что указанные денежные средства соискателя кандидата ученой степени выдались ей как члену диссертационного совета, чтобы их защита прошла успешно, также хочет пояснить, что кому именно еще передавались 16.11.2020 денежные средства от соискателей и в какой сумме ей не известно. Кроме того, фио поясняет, что полученные ею 16.11.2020 денежные средства в размере сумма, принадлежащие соискателю кандидатской ученой степени ФИО4, за то, чтобы ее защита диссертации прошла успешно, были изъяты 23.12.2020 в ходе обыска, проведенного в ее жилище.

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что с 1985 года он работает в МПГУ «Московский педагогический государственный университет», на кафедре педагогике и социологии, занимает должность профессора. Примерно с начала 1986 года он стал входить в диссертационный совет на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». В диссертационном совете куда он стал входить по научной специальности 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования, в диссертационный совет меня пригласил ФИО33 фио (Академик). Примерно с 2013 года председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 13.00.01 входит экспертиза диссертации, по направлению по научной специальности 13.00.01, фио работает только по этой специальности. В рамках его научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результату защиты, работа в счетной комиссии. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий из 28 человек, как работников ФГ БОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. Диссертационный совет состоит из 2/3 преподавателей ФГБОУ ВО «МПГУ» и 1/3 часть из сторонних организаций. фио ничего не известно о том, как проходила защита ученой степени ФИО4, так как последний раз он присутствовал на диссертационном совете в марте 2020 года, более точной даты назвать не может. После этого он не был не на одном заседании по защите ученой степени по причине «карантина», фио ему не знакома, ранее ее он не знал, также фио не знает, кто у ФИО4 был научным руководителем, также ему не известно, какую именно научную работу и на какую тему писала фиоВ для защиты ученой степени. Также фио поясняет, что никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» он не получал за положительное решение по какой-либо научной работе. На реквизиты его банковской карты денежные средства за положительное решение вопросов по защите диссертаций никогда не поступали. Об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ему ничего неизвестно, однако, может пояснить, что слухи о каких-либо платных услугах различных диссертационных советов постоянно в сфере образования имеют место быть, но относительно их достоверности и подробностей ему ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ему также ничего не известно. Доверительных бесед о таких случаях у него с коллегами не было и быть не могло. Фамилии фио, фио по защитам в диссертационном совете фио не знакомы, данных лиц он не знает, и ранее не слышал про них. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, за каждого кандидата на соискание ученой степени, которые якобы передаются членам диссертационного совета за участие в заседании диссертационного совета, корректировку содержания заключения по диссертации, представляемой в ВАК с учетом научной новизны в диссертации и автореферате фио ничего пояснить не может, так как денежные средства ему никто не предлагал и не передавал. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета до защиты, а также после защиты, но фио на данных мероприятиях не присутствовал, так как ему не позволяет здоровье, он присутствовал, только на самой защите соискателем диссертации. О том что, продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола» фио не предполагал. Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗа денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют. Последние 3 года в этом диссертационном совете у него не были защиты работ его аспирантов.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 221-224), данными им в ходе предварительного следствия о том, что с 2000 года он работает в МПГУ «Московский педагогический государственный университет», на кафедре в должности профессора. Примерно с начала 2005 года он стал входить в диссертационный совет на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». В диссертационном совете куда фио стал входить по научной специальности 13.00.004, 13.00.08 физическая культура и спорт, кто именно его пригласил в диссертационный совет он не помнит, так как прошло много времени. Примерно с 2013 года председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 13.00.004, 13.00.08 входит экспертиза диссертаций, по направлению по научной специальности физической культуры и спорта, фио работает только по этой специальности. В рамках его научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результату защиты, работа в счетной комиссии. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий из 28 человек, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. Диссертационный совет состоит из 2/3 преподавателей ФГБОУ ВО «МПГУ» и 1/3 часть из сторонних организаций. Насколько фио помнит в 2020 году он принимал участие в диссертационном совете по всем защитам соискателями научных работ, но он не помнит точно, присутствовал ли он на защите диссертаций именно 16.11.2020, соискатель фио ему не знакома, фио не помнит такого соискателя, также он не помнит, кто у данного соискателя был научным руководителем. Защита диссертаций соискателями всегда проходят по определенному порядку и регламенту. Также фио поясняет, что никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» он не получал за положительное решение по какой-либо научной работе. На его банковские карты денежные средства за положительное решение вопросов по защите диссертаций никогда не поступали. Об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ему ничего неизвестно, однако, может пояснить, что слухи о каких-либо платных услугах различных диссертационных советов постоянно в сфере образования имеют место быть, но относительно их достоверности и подробностей ему ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио также ничего не известно. Доверительных бесед о таких случаях у него с коллегами не было и быть не могло. Фамилии фио, фио по защитам в диссертационном совете ему не знакомы, данных лиц он не знает. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, за каждого кандидата на соискание ученой степени, которые якобы передаются членам диссертационного совета за участие в заседании диссертационного совета, корректировку содержания заключения по диссертации, представляемой в ВАК с учетом научной новизны в диссертации и автореферате фио ничего пояснить не может, так как денежные средства ему никто не предлагал и не передавал. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета до защиты, а также после защиты на котором обсуждаются диссертационные работы защищавшихся, различные темы по основным научным направлениям в неформальной обстановке. О том что, продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола» фио не предполагал. Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗа денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют. Последние 3 года в диссертационном совете у фио не было защиты работ его соискателей. Более по фактам уголовного дела ничего пояснить не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 225-228), данными им в ходе предварительного следствия о том, что с 1985 года он работает в МПГУ «Московский педагогический государственный университет», на кафедре теории и практики начального образования, занимаю должность профессора. Примерно с начала 2001 года фио стал входить в диссертационный совет на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». B диссертационном совете куда он стал входить по научной специальности 13.00.001 общая педагогика, история педагогики и образования, в диссертационный совет его пригласил ФИО33 фио (Академик). Примерно с 2013 года председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 13.00.001 входит экспертиза диссертаций, по направлению по научной специальности 13.00.001, фио работает только по этой специальности. В рамках его научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результату защиты, работа в счетной комиссии. Работа Положением диссертационного совета регламентируется присуждении ученых степеней, Правительством Российской Федерации в 2013 году. Утвержденным В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий из 28 человек, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. Диссертационный совет состоит из 2/3 преподавателей ФГБОУ ВО «МПГУ» и 1/3 часть из сторонних организаций. фио ничего не известно о том, как проходила защита ученой степени ФИО4, так как последний раз он присутствовал на диссертационном совете 16.03.2020 года, после этого фио не был не на одном заседании по защите ученой степени по причине «карантина», фио ему не знакома, ранее ее он не знал, также фио не знает, кто у ФИО4 был научным руководителем, также ему не известно, какую именно научную работу и на какую тему писала фио O.B. Также фио поясняет, что никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» он не получал за положительное решение по какой-либо научной на его банковские карты денежные средства за положительное решение вопросов по защите диссертаций никогда не поступали, об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ему ничего неизвестно, однако, может пояснить, что слухи о каких-либо платных услугах различных диссертационных советов постоянно в сфере образования имеют место быть, но относительно их достоверности и подробностей ему ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио также ничего не известно. Доверительных бесед о таких случаях у него с коллегами не было и быть не могло. Фамилии фио, фио по защитам в диссертационном совете фио не знакомы, данных лиц он не знает. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, за каждого кандидата на соискание ученой степени, которые якобы передаются членам диссертационного совета за участие в заседании диссертационного совета, корректировку содержания заключения по диссертации, представляемой в ВАК с учетом научной новизны в диссертации и автореферате фио ничего пояснить не может, так как денежные средства ему никто не предлагал и не передавал. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета до защиты, а также после защиты на котором обсуждаются диссертационные работы защищавшихся, различные темы по основным научным направлениям в неформальной обстановке. О том что, продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола» фио не предполагал. Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗ денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют. Последние 3 года в этом диссертационном совете у фио были защиты работ его аспирантов, защита была 16.03.2020 года, защищался фио, она написала работу на тему «формирование поликультурной компетентности обучающихся в общеобразовательных школе при изучении английского фольклора».

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что с июля 2009 года она работает в МПГУ «Московский педагогический государственный университет», на кафедре теоретических основ физической культуры и спорта, с 2009 года занимает должность заведующей кафедры. Примерно с начала 2017 года фио стала входить в диссертационный совет на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». В диссертационном совете куда она стала входить по научной специальности 13.00.04 теория и методика физического воспитания спортивной тренировке оздоровительной и адоптивной физической культуре, ее пригласили взамен фио, который ушел по состоянию здоровья, кто предложил ее кандидатуру в диссертационный совет ей не известно. Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, по направлению по научной специальности 13.00.04, но иногда фио может просматривать и другие работы соискателей, тех кто претендует на ученую степень. В рамках ее научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результату защиты, работа в счетной комиссии. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий из 28 человек, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. Диссертационный состоит из 2/3 преподавателей ФГБОУ ВО «МПГУ» и 1/3 часть из сторонних организаций. 16.11.2020 насколько фио помнит в этот день проходила защита 3-х диссертаций, одна из них была фио, насколько она помнит фио выступала первой в 12 часов, порядок защиты диссертации происходил следующим образом, председатель фио открыла заседание и объявила повестку рассмотрения диссертационной работы на конкретную тему, также были озвучен научный руководитель соискателя, оппоненты соискателя, ведущая организация (данная организация дает независимую экспертизу). После вступления и объявления всех участников, слово предоставляется соискателю. Насколько фио помнит тема фио была связана с формированием нравственных качеств подрастающего поколения духовно-нравственного воспитания. Доклад соискателя имеет четкий регламент, а именно, на доклад дается не более 20 минут, за этот период времени соискатель должен раскрыть проблематику, актуальность исследования, гипотезы исследования, методы исследования. Целью доклада соискателя является внедрение в процесс воспитания новых методов, новых подходов к проблематике. фио не помнит точно, как именно проходило выступление фио, также не помнит точно какие вопросы задавались соискателю, так как прошло определенное количество времени, поэтому фио не помнит деталей защиты диссертации фио, защита диссертации фио проходила в обычном порядке. После того, как фио осуществила доклад, члены совета стали задавать вопросы по сути диссертации, эта процедура занимала примерно 20 минут, соискателю задавалось примерно 10 вопросов. После ответов фиоВ, на вопросы, слово предоставили ученому секретарю ФИО5, для оглашения отзыва ведущей организации и отзывов на автореферат, секретарь зачитал замечания ведущей организации и отзывы специалистов на автореферат фио После оглашения секретарем замечаний, фио ответила на озвученные замечания. Также фио добавляет, что после дискуссий и перед выступлением ученого секретаря, научный руководитель дает характеристику соискателя, а именно научный руководитель характеризует соискателя по его личным качествам: профессионализм, научный уровень подготовки соискателя, его положительные качества. Далее по процедуре выступают официальные оппоненты соискателя, которые оглашают отзыв официального оппонента и дискуссионные вопросы, соискатель отвечает на данные вопросы и отстаивает свою точку зрения. Все действия по процедуре защиты записываются на камеру, записи прилагаются к документам, которые идут ВАК. Насколько фио помнит диссертационный совет проголосовал единогласно за успешную защиту фио, которой по окончании защиты, члены диссертационного совета проголосовали за присвоение искомой ученой степени кандидата педагогических наук. фио поясняет, что 16.11.2020 никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» она не получала. Перед защитой диссертации ФИО4 ей передали папку с проектом заключения диссертационного совета и авторефератом диссертации. Конвертов с вопросами она не получала и ничего подобного от своих коллег не слышала. На ее банковские карты денежные средства за положительное решение вопросов по защите диссертаций ей никогда не поступали. Об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио ничего неизвестно, однако, может пояснить, что слухи о каких-либо платных услугах различных диссертационных советов постоянно в сфере образования имеют место быть, но относительно их достоверности и подробностей ей ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио также ничего не известно. Доверительных бесед о таких случаях у нее с коллегами не было и быть не могло. Фамилии фио, фио по защитам в диссертационном совете фио знакомы, данные лица тоже защищали диссертации в тот же день, когда и защищала фио Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, за каждого кандидата на соискание ученой степени, которые якобы передаются членам диссертационного совета за участие в заседании диссертационного совета, корректировку содержания заключения по диссертации, представляемой в ВАК с учетом научной новизны в диссертации и автореферате фио ничего пояснить не может, так как денежные средства ей никто не предлагал и не передавал. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета до защиты, а также после защиты на котором обсуждаются диссертационные работы защищавшихся, различные темы по основным научным направлениям в неформальной обстановке. О том что, продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола» фио не предполагала. Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗа денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют. Последние 3 года в этом диссертационном совете у фио не было защиты работ ес аспирантов, поэтому она не в курсе об этом.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 234-237), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» фио является штатным работником с 2014 года, а с 2016 года работает в должности декана факультета физической культуры, с 2018 года, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры ФГБОУ ВО «МПГУ», возможно на факультете педагогики. В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, точное количество не помню, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 фио не было в заседаниях диссертационного совета, с 12.11.2020 по 25.11.2020 он вместе с Национальной сборной России по мини-футболу 5x5 (B1) (спорт слепых) находился на адрес «Юг-Спорт» в адрес по адресу: адрес. Фамилия фио ему не знакома, ...фио является его учеником, фио являлся его научным руководителем диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.04 - теория методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры, 16.11.2020 фио защищал указанную диссертацию, о противоправной деятельности фио ему стало известно после его задержания, до этого ему не было известно о подобных фактах, фио денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» никогда не получал и ему не предлагали. На банковские карты денежных средств ему не поступало. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств за положительное решение о защите диссертаций после заседаний либо в другие дни фио ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 242-247), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио являлся штатным работником до 2015 года, а с 2018 года работает в вышеуказанной должности в ГАОУ ВО адрес городской педагогический университет», с 2012 года, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, в рамках его научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помню, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 фио не было в заседаниях диссертационного совета, с 15.11.2020 по 19.11.2020 он вместе с супругой и дочерью находились в отеле Кантри Резорт Вербилки в Талдомском адрес. Фамилии фио и фио ему не знакомы, таких он не помнит. Может пояснить, что в диссертационном совете существует практика проведения так называемого «чайного стола» диссертационного совета. Эта можно сказать традиция, необходимая для восстановления сил членов диссертационного совета и, возможно, обсуждения каких-то общих тем. Также некоторым членом комиссии даются денежные средства на дорогу до ВУЗа либо за участие в диссертационном совете в общей сумме, не превышающей сумма. фио денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» никогда не получал и ему не предлагали. Последние полгода конвертов с подготовленными вопросами фио перед заседаниями не давали. На банковские карты денежных средств ему не поступало. Об случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств за положительное решение о защите диссертаций после заседаний либо в другие дни фио ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 248-252), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с 2001 года, входит в профессорско-преподавательский состав, примерно с 2010-2011 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, в рамках ее научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» начались защиты диссертации на соискание ученой степеней кандидатов наук. В этот день прошло 2 либо 3 заседания диссертационного совета, в настоящее время фио точно не помнит. Фамилии соискателей ученых степеней и их порядок защиты в настоящее время она не помнит. Все они защитились достаточно убедительно. 21.12.2020 и 22.12.2020 фио также принимала участие в заседаниях диссертационного совета, однако, также не помнит фамилий соискателей ученых степеней. Фамилии фио и фио ей знакомы, но фио не может точно сказать в какие дни у них проходили защиты диссертаций. Может пояснить, что не помнит таких моментов, что 16.11.2020 или в другие дни фио получала денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ». Перед заседаниями и после заседаний диссертационного совета 16.11.2020 она не принимала участия в совместных мероприятиях с членами диссертационного совета, в том числе «чайного стола», так как соблюдала меры индивидуальной защиты ввиду распространения новой вирусной инфекции «Коронавируса». Конвертов с вопросами фио также перед заседаниями не получала. На банковские карты денежных средств ей не поступало. Об случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ей ничего неизвестно. Более по этому вопросу ничего пояснить не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 253-257), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио не является штатным работником, не входит в профессорско- преподавательский состав, однако, примерно с 1999 года, точную дату не может сказать, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей одной из кафедр ФГБОУ ВО «МПГУ», точное название кафедры также не помнит. В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящих примерно из 28 человек, точное количество фио не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» началась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата наук ФИО4, которая завершилась примерно в 14 часов 00 минут. В ходе защиты ФИО4 задавалось достаточно много вопросов, с которыми она достойно справилась, и диссертационный совет, проголосовал единогласно за успешную защиту. После защиты диссертации фио ФИО15 покинул ФГБОУ ВО «МПГУ» и направился в ГАОУ ВО адрес городской педагогический университет» для осуществления своих прямых обязанностей как директора Института. До и после заседания диссертационного совета 16.11.2020 он не принимал участия в заседаниях при следующих защитах диссертаций соискателей ученых степеней, в том числе проходивших 21.12.2020 и 22.12.2020, по причине занятости по основному месту работы. Может пояснить, что 16.11.2020 никаких денежных средств, в том числе упакованных в конверт, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» фио не получал. Перед защитой диссертации ФИО4 ему передали папку с проектом заключения диссертационного совета и автореферат диссертации. Конвертов с вопросами он не получал. На банковские карты денежных средств ему также не поступало. Об иных случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио ничего неизвестно, однако, может пояснить, что слухи о каких-либо платных услугах различных диссертационных советов постоянно в сфере образования имеют место быть, но относительно их достоверности и подробностей ему ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 258-262), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником примерно с 2005 года, входит в профессорско- преподавательский состав, примерно с 2014 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета Д 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета Д 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, в рамках ее научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. Также фио является членом диссертационных советов Д 212.154.33 («Социальная психология» и «Теория и методика, организация социокультурной деятельности», председатель фио) и Д 212.154.27 («Теория и методика профессионального образования» и «Русский как иностранный», председатель фио). В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, точное количество членов диссертационного совета не помнит. В диссертационный совет входят штатные работники ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные приглашенные профессора из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» начались защиты диссертации на соискание ученой степеней кандидатов наук. В этот день прошло 3 заседания диссертационного совета. Фамилии соискателей ученых степеней и их очередность защиты в настоящее время фио не помнит. Все соискатели защитились. 21.12.2020 фио также принимала участие в заседаниях диссертационного совета, однако, также не помнит фамилий всех соискателей ученых степеней, но в этот день защищалась ее аспирантка фио. Фамилии фио и фио ей знакомы, фио просматривала проекты их заключений по диссертациям. Помнит, что защита их диссертаций проходила в ноябре, точную дату не вспомнит, но поскольку заседания диссертационного совета проходят один раз в месяц в понедельник, то скорее всего защиты их диссертаций состоялись 16.11.2020. Может пояснить, что она не помнит таких моментов, что 16.11.2020 или в другие дни фио либо другие члены диссертационного совета получали денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» и иных лиц. Перед заседаниями и после заседаний диссертационного совета 16.11.2020 фио не принимала участия в совместных мероприятиях с членами диссертационного совета, в том числе «чайного стола». Возможно, когда-то и проводились «чайные столы», но 16.11.2020 в перерывах между заседаниями и после заседаний она занималась своими прямыми обязанностями как профессора ФГБОУ ВО «МПГУ». Конвертов с вопросами фио также перед заседаниями не получала. На банковские карты денежных средств ей не поступало. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ей ничего неизвестно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 263-267), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с 2015 года (0,4 ставки), входит в профессорско-преподавательский состав, примерно с 2016 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, в рамках ее научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 фио не было в заседаниях диссертационного совета, ее никто не приглашал по причине ее нахождения на карантине по возрасту. Фамилии фио и фио ей знакомы, но фио не может точно сказать в какие дни у них проходили защиты диссертаций. Может пояснить, что она не помнит таких моментов, что когда-то она получала денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» перед какими-то заседаниями либо после заседаний диссертационного совета. Конвертов с вопросами фио также перед заседаниями не получала. На банковские карты денежных средств ей не поступало. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни фио ничего неизвестно.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 268-270), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с 2010 года, входит в профессорско-преподавательский состав, примерно с 2014 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит экспертиза диссертаций, в рамках ее научной специализации, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату зашиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» начались заседания по защите диссертаций на соискание ученой степеней кандидатов наук. Первое заседание было о защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, ее аспирантки, фио Защита диссертации прошла успешно. фио являлась аспиранткой фио со 2 курса аспирантуры. К ней как научному руководителю фио перешла уже со своей темой диссертации. В этот день прошло еще 2 заседания диссертационного совета, в настоящее время фио точно не помнит фамилий соискателей ученых степеней и их порядок защиты, но все они защитились. Фамилия фио ей не знакома. Ситуация с получением взятки ФИО3 ей известна. фио это очень поразило, потому что она никогда не слышала о случаях вымогательства с аспирантов денежных средств за успешную защиту диссертации. Может пояснить, что она не помнит таких моментов, что 16.11.2020 или в другие дни она получала денежные средства, в том числе упакованные в конверты, от других членов диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» или иных лиц. Перед заседаниями и после заседаний диссертационного совета 16.11.2020 фио не принимала участия в совместных мероприятиях с членами диссертационного совета, в том числе «чайного стола». Конвертов с вопросами фио также перед заседаниями не получала, для нее это было бы оскорбительно. На банковские карты денежных средств ей не поступало. О случаях получения другими членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств после заседаний либо в другие дни ей также ничего не известно. Более по этому вопросу пояснить ничего не может.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 271-273), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником примерно с 2016 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета 212.154.11 входит принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участие в анонимном голосовании по результату защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 фио отсутствовал в заседаниях диссертационного совета при ФГБОУ ВО «МПГУ» по защитам диссертаций на соискание ученой степени, по причине нахождения на лечении Городской клинической больнице № 71 адрес с диагнозом инфаркт. Выписали фио из больницы только в конце ноября. Подтверждающие документы обязуюсь представить позднее. Фамилии фио и фио ему не знакомы. О случаях получения членами диссертационного совета ФГБОУ ВО «МПГУ» каких-либо денежных средств за положительное решение о защите диссертаций после заседаний либо в другие дни ему ничего неизвестно. Денежные средства иногда дает членам диссертационного совета ... в сумме, не превышающей 2-3 сумма прописью, для оплаты услуг такси. Конвертов с подготовленными вопросами фио перед заседаниями не давали. На банковские карты денежных средств ему не поступало.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 274-276), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с мая 2009 года, профессор кафедры теоритических основ физической культуры и спорта, с октября 2019 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета Д 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета Д 212.154.11 входит анализ содержания диссертаций, представленных к защите по специальностям 13.00.01, 13.00.04, 13.00.08, экспертиза диссертаций в рамках ее научной специальности, корректировка содержания заключений по диссертационным работам, представляемым в ВАК, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результатам защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров в количестве 28 человек. В диссертационный совет входят штатные работники ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные приглашенные профессора из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» начались защиты диссертации на соискание ученых степеней кандидатов наук. Точное количество заседаний в этот день она не помнит. Фамилии соискателей ученых степеней и их очередность защиты в настоящее время не помнит. Все соискатели защитились, но единогласными решениями или нет, фио не помнит. Фамилии фио, фио, фио и Конколь ей знакомы, однако, она не может назвать точной даты их защиты. Может пояснить, что практика получения членом диссертационного совета заранее подготовленного вопроса для кандидата на его защите имеется, но задавать или не задавать вопрос не является обязательным, а скорее носит рекомендательный характер, может логически выйти в другой, более развернутый вопрос. Вопросы в заседаниях 16.11.2020 задавались, была достаточно бурная дискуссия, анализировались альтернативные суждения. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, может пояснить, что денежные средства в сумме сумма за каждого кандидата на соискание ученой степени передаются членам диссертационного совета за участие в диссертационном совете, корректировку содержания заключения по диссертации, представляемой в ВАК с учетом научной новизны, теоретической и практической значимости, представленных в автореферате диссертации, самой диссертации и ведущих трудов (публикаций) по проблеме диссертационного исследования, суждений и выводов. Сами денежные средства передаются до, либо после заседания диссертационного совета. Можно сказать, что это индивидуально, поскольку 16.11.2020 фио не помнит, когда получила денежные средства. Точную сумму полученных денежных средств она не помнит, поскольку не помнит самого количества соискателей, защищавшихся в этот день на заседаниях диссертационного совета. На банковские карты денежных средств ей не поступало, таких прецедентов в диссертационном совете не было. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета, оппонентами, приглашенными на защиту, на котором обсуждаются диссертационные работы защищавшихся, различные темы по основным научным направлениям в неформальной обстановке. Продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола». Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗа денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 277-279), данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с 1999 года, примерно с 2013 года, выполняет функции члена диссертационного совета Д 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета Д 212.154.11 входит анализ содержания диссертаций, представленных к защите по специальности 13.00.08, экспертиза диссертаций в рамках ее научной специальности, корректировка содержания заключений по диссертационным работам, представляемым в ВАК, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результатам защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров, состоящий примерно из 28 человек, точное количество не помнит, как работников ФГБОУ ВО «МПГУ», так и иных приглашенных профессоров из различных ВУЗов. 16.11.2020 фио не было в заседаниях диссертационного совета. Точную причину ее отсутствия сказать не может, но может пояснить, что до проведения заседаний диссертационного совета 16.11.2020 она проводила лекцию в дистанционном формате для своих студентов и физически не могла успеть к началу заседаний диссертационного совета. Более того, возможно, фио не уведомляли о проведении 16.11.2020 заседаний диссертационного совета, поскольку в ее записной книжке отсутствуют какие-либо напоминания о проведении заседаний диссертационного совета в этот день. Фамилии фио, фио, фио и Конколь ей ни о чем не говорят в настоящее время, но если эти лица представляли свои диссертации к защите в диссертационном совете, то ей, как члену диссертационного совета, должны были выслать их авторефераты, несмотря на ее отсутствие в самом заседании. Темы их работ и точных дат защит этих лиц фио не помнит. Может пояснить, что фио никогда не получала и не слышала о том, что кто-то из членов диссертационного совета получал заранее подготовленные вопросы для кандидата на его защите. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, может пояснить, что фио никаких денежных средств никогда не получала, о фактах получения денежных средств другими членами диссертационного совета она не слышала. На банковские карты денежных средств ей не поступало, таких прецедентов в диссертационном совете не было. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета, оппонентами, приглашенными на защиту, на котором обсуждаются различные темы в неформальной обстановке. На чьи денежные средства закупались продукты для «чайного стола» фио неизвестно, но может предполагать, что на денежные средства соискателей ученых степеней, защищающихся в день проведения «чайного стола».

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником примерно с 2016 года, профессор кафедры спортивных дисциплин и методики их преподавания, с этого же периода, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета Д 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующей кафедры социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио как члена диссертационного совета Д 212.154.11 входит анализ содержания диссертаций, представленных к защите по различным специальностям, экспертиза диссертаций в рамках его научной специальности, корректировка содержания заключений по диссертационным работам, представляемым в ВАК, в случаях, когда он выступает экспертом, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результатам защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров в количестве 28 человек. В диссертационный совет входят штатные работники ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные приглашенные профессора из различных ВУЗов. 16.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» начались защиты диссертации на соискание ученых степеней кандидатов наук. Точное количество заседаний в этот день фио не помнит. Фамилии соискателей ученых степеней и их очередность защиты в настоящее время он не помнит. Все соискатели защитились единогласными решениями диссертационного совета. Точную информацию фио мог бы пояснить, имея при себе авторефераты соискателей, защищавшихся 16.11.2020, но эти авторефераты были изъяты в ходе обыска в его жилище. Фамилии фио, фио, фио и Конколь ему знакомы, однако, он не может назвать точной даты их защит. Может пояснить, что он никогда не получал и не слышал о том, что кто-то из членов диссертационного совета получал заранее подготовленные вопросы для кандидата на его защите. Вопросы в заседаниях 16.11.2020 задавались, была достаточно бурная дискуссия, анализировались альтернативные суждения. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, может пояснить, что фио никаких денежных средств никогда не получал, о фактах получения денежных средств другими членами диссертационного совета он не слышал. На банковские карты денежных средств ему не поступало, таких прецедентов в диссертационном совете не было. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета, оппонентами, приглашенными на защиту, на котором обсуждаются различные темы в неформальной обстановке. На чьи денежные средства закупались продукты для «чайного стола» ему неизвестно.

Показаниями в суде свидетеля фио о том, что в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» фио является штатным работником с 2014 года, заведующий кафедрой технологии и профессионального обучения ИФТИС, примерно с 2017 года, точную дату не помнит, выполняет функции члена диссертационного совета Д 212.154.11 на базе ФГБОУ ВО «МПГУ». Последним председателем указанного диссертационного совета является ФИО3, являющаяся заведующим кафедрой социальной педагогики и психологии ФГБОУ ВО «МПГУ». В обязанности фио, как члена диссертационного совета Д 212.154.11, входит анализ содержания диссертаций, представленных к защите по специальностям, экспертиза диссертаций в рамках ее научной специальности, корректировка содержания заключений по диссертационным работам, представляемым в ВАК, а также принятие участия в работе диссертационного совета при обсуждении диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, а также принятие участия в анонимном голосовании по результатам защиты. Работа диссертационного совета регламентируется Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Правительством Российской Федерации в 2013 году. В состав диссертационного совета входит утвержденный фио список профессоров в количестве 28 человек. В диссертационный совет входят штатные работники ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные приглашенные профессора из различных ВУЗов. 16.11.2020 в диссертационном совете при ФГБОУ ВО «МПГУ» прошли 3 защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидатов наук. Фамилии соискателей ученых степеней и их очередность защиты в настоящее время фио не помнит. Все соискатели защитились. Фамилии фио, фио и фио ей знакомы, однако, фио не может назвать точной даты их защит. Может пояснить, что практика получения членом диссертационного совета заранее подготовленного вопроса для кандидата на его защите ей неизвестна, фио в этом никогда не участвовала. Относительно денежных средств, которые получают члены диссертационного совета в рамках участия в заседаниях, может пояснить, что при условии, если в день проходят три защиты диссертаций и фио присутствует на всех трех, то ей могут дать денежные средства, упакованные в один конверт с купюрой номиналом сумма либо в два конверта с одной купюрой номиналом сумма в каждом конверте. Эти денежные средства предназначаются для оплаты услуг такси и это происходит не во все дни защит диссертаций, даже если защит было три в этот день. На банковские карты денежных средств ей не поступало. После заседаний диссертационного совета либо в промежутках между заседаниями, как правило, проводится так называемое совместное мероприятие «чайный стол» или «чаепитие» с членами диссертационного совета, оппонентами, приглашенными на защиту, на котором проходит обмен мнениями и беседы на отвлеченные темы в неформальной обстановке. Продукты для «чайного стола» закупаются на денежные средства соискателей ученых степеней, которые защищаются на заседаниях диссертационного совета в день проведения этого «чайного стола». Члены диссертационного совета, руководство ФГБОУ ВО «МПГУ» и иные работники ВУЗа денежных средств на закупку продуктов для «чайного стола» не выделяют.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем фио (том 2 л.д. 134-144), из которого следует, что свидетель фио и свидетель фио подтверждают свои показания, изобличая преступную деятельность ФИО3, Плешаковой К.А. и фио

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем фио (том 2 л.д. 153-162), из которого следует, что свидетель фио и свидетель фио подтверждают свои показания изобличая преступную деятельность ФИО3, Плешаковой К.А. и фио

Также виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями в суде потерпевшей ФИО4 о том, что помимо прочего, на совещании, которое происходило 10.11.2020, фио ФИО30 сообщила о том, что для успешного решения в высшей аттестационной комиссии, необходима страховка «ВАК», сумму за которую она пообещала сообщить позже. фио 21.11.2020 вызвала ее к себе в кабинет № 49, расположенный по вышеуказанному адресу, для того, чтобы обсудить сумму страховки «ВАК», то есть взятки, в ходе разговора она пояснила, что данная страховка будет стоить сумма и сообщила, что указанную сумму нужно будет ей передать 22.12.2020 по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 30 минут фио подъехала по вышеуказанному адресу и позвонила фио, которая вышла из подъезда и села к ней в машину, после чего фио передала ей денежные средства, в виде взятки за положительное решение высшей аттестационной комиссии, в размере сумма в руки, со словами «надеюсь в фио все будет хорошо, спасибо вам», она забрала денежные средства, сказав при этом «тебе спасибо», и вышла из машины. Таким образом действиями фио ей мог быть причинен материальный ущерб в размере сумма, однако денежные средства были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3, Плешаковой К.А. и фио подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной Плешаковой К.А., из которого следует, что Плешакова К.А., 16.11.2020 находилась по адресу: Малый адрес получил от фио в виде взятки сумма для оказания содействия при защите диссертации. В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 7-9).

Протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что ФИО5, находясь 16.11.2020 по адресу: Малый адрес получил от фио в виде взятки сумма для оказания содействия при защите диссертации. В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 154-156).

Протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что 16.11.2020 находилась по адресу: Малый адрес получил от фио в виде взятки сумма за оказания помощи в подготовке документов к защите диссертации. В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место происшествие, расположенное по адресу: адрес, 3-й подъезд в ходе которого у ФИО3 изъяты денежные средства в размере сумма, как пояснила ФИО3 полученные от ФИО4 (том 1 л.д. 94-99), которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 258-259, 260).

Протоколом обыска (выемки), из которого следует, что по адресу: адрес, в ходе производства обыска изьяты два билета Банка России номиналом сумма (том 3 л.д. 67-71), которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 79-80, 81).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2021, из которого следует, что объектом осмотра являются DVD-R диски с №№ 13666с, 13667с, на которых зафиксированы фонограмма и видео запись переговоров ФИО4, ФИО3 и фиоА в присутствии фио и фио A.B. (том 4 л.д. 1-29), которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 79-80,32-33).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, из которого следует, что объектом осмотра является ответ ФГБОУ ВО «МПГУ» № б/н от 11.03.2021 на 52 листах (том 4 л.д. 136-149).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2021, из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос ФГБОУ ВО «МПГУ» № 516/02.01-08 от 16.02.2021 на 84 листах (том 4 л.д. 236-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2021, из которого следует, что объектом осмотра являются денежные средства на сумму сумма, выданные ФИО4 для использования ОРМ «оперативный эксперимент» и изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.12.2020 по адресу: адрес у ФИО3 (том 4 л.д. 242-257).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы 08.02.2021, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск № С01650, на котором записана фонограмма переговоров ФИО4, ФИО3 и фиоА в присутствии фио и фио (том 4 л.д. 34-70), который признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 79-80, 70).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.02.2021, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R № ZE 5788-DVD-J47F4, на которых записаны фонограмма переговоров фиоВ и Плешаковой К.А. (том 4 л.д. 71-77), который признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 79-80, 78).

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия согласно которым проведен «оперативный эксперимент», ФИО4 предоставлены собственные денежные средства в размере сумма, 50 купюр номиналом сумма, с которых были сняты светокопии, указанные денежные средства фио передала ФИО3, после чего ФИО3 была задержана, прослушаны аудио-записи, произведена их расшифровка с участием ФИО4, сотрудниками и соискателями ФБГОУ ВО «МПГУ», из которых в том числе следует, что осуществлена передача денежных средств между ФИО4, ФИО3, Плешаковой К.А. и фио и неизвестными лицами (том 1 л.д. 64-65, 70-71, 75-76, 114-115, 132-164, 165-169, 170-224, том 2 л.д. 1-22, 23-27, 28-71, 72-96, 100-102).

Копией приказа МПГУ № 2490а об изменениях кадрового состава на должность заведующей кафедры ФИО3 от 09. 10.2020 (том 4 л.д. 221).

Копией приказа МПГУ № 3798а о приеме на должность заведующей кафедры ФИО3 от 12.10.2017 (том 4 л.д. 222).

Копией должностной инструкции заведующего кафедрой ФИО3 (том 4 л.д. 223-224).

Копией приказа МПГУ №2213а об изменениях кадрового состава на должность профессора фио от 22.09.2020 (том 4 л.д. 225).

Копией приказа МПГУ №3457а о приеме на должность профессора фио от 21.09.202 (том 4 л.д. 226).

Копией должностной инструкции профессора фио от 11.01.2018 (том 4 л.д. 227-228).

Копией приказа МПГУ №2208а об изменениях кадрового состава на должность старшего преподавателя Плешаковой К.А. от 22.09.2020 (том 4 л.д. 229).

Копией приказа МПГУ №3458а о приеме на должность старшего преподавателя Плешаковой К.А. от 21.09.2020 (том 4 л.д. 230).

Копией должностной инструкции старшего преподавателя Плешаковой К.А. от 11.01.2018 (том 4 л.д. 231-233).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства, приведенные выше, а именно: показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании другие письменные доказательства по делу, которые представлены стороной обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона, а в ряде случаев после получения судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий. Таким образом, суд все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона.

Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Также судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Судом проверялось соблюдение требований ст. 5 Федерального Закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» ФЗ № 144 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, и было установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности подсудимых к указанным преступлениям, и входе проверки указанной информации была установлена причастность подсудимых к указанным действиям, а также их роли в совершении преступлений. Исходя из изложенного, суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов, наличия подстрекательства к совершению указанного преступления, а кроме того, суд отмечает, что умысел у подсудимых на совершение инкриминируемых им преступлений сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих решений, утвержденных в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, постановлений органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, надлежащем образом. Таким образом, суд признает, что результаты ОРМ в отношении подсудимых получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

Переходя к анализу показаний свидетелей обвинения и потерпевшей, суд находит все вышеуказанные показания, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет показаниям свидетелей обвинения и потерпевшей, поскольку показания указанных лиц по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, по мнению суда, логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний Плешаковой К.А., фио и ФИО3 При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей и потерпевшей не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеперечисленных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не имеется. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, все свидетели и потерпевшая показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, а именно признательными показаниями подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3, поскольку показания подсудимые давали в присутствии своих защитников, и их показания согласуются с вышеприведенными доказательствами. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, а также признательным показаниям подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3, данным ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части признательных показаний.

Приговор суда основывается на признательных показаниях подсудимых Плешаковой К.А., фио и ФИО3, показаниях свидетелей обвинения и потерпевшей, которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив показания подсудимых, свидетелей обвинения и потерпевшей, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия полностью доказана вина Плешаковой К.А., фио и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, в связи с чем, оснований для иной квалификации действий подсудимых, вынесения в отношении подсудимых оправдательного приговора, а также прекращения уголовного преследования, не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения Плешаковой К.А. и фио по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ излишне вмененные квалифицирующие признаки «в значительном размере», поскольку ими совершено посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО3 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от фио) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от фио) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от фио) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- Плешаковой К.А. и фио по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от фио) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от фио) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от фио) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так судом установлено, что ФИО3 в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 находясь по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от ФИО4 денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия ФИО4 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученной степени последней, выраженного в предоставлении ФИО4 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО4 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы; ФИО3 в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 25 минут 16.11.2020 находясь по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от ФИО34 денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия ФИО34 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученной степени последнего, выраженного в предоставлении ФИО34 возможности отвечать в ходе защиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО34, отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы; ФИО3 в период времени с 01.12.2019 по 16.11.2020 находясь у себя в квартире расположенной по адресу: адрес и по месту осуществления трудовой деятельности в ФГБОУ ВО «МПГУ» расположенном по адресу: адрес, Малый адрес получила в качестве взятки от ФИО31 денежные средства в сумме сумма, что является крупным размером, за оказание в силу своего должностного положения, содействия ФИО31 в принятии членами диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ положительного решения по защите диссертации на соискание кандидатской ученной степени последней, выраженного в предоставлении ФИО31 возможности отвечать в ходе зашиты на заранее подготовленные соискателем вопросы, а также в объявлении технического перерыва во время заседания диссертационного совета в случае неготовности ФИО31 отвечать на поставленные, членами диссертационного совета вопросы, а также ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО4 путем обмана с использованием своего служебного положения, на общую сумму сумма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее (ФИО3) обстоятельствам; Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю - ФИО4, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являющейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижений реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя; Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю - ФИО34, и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являюшейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижении реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в крупном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является крупным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя; а также Плешакова К.А. и ФИО5 совершили посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть, совершив способствование взяткодателю - ФИО31, и взяткополучателю - заведующей кафедры социальной педагогики и психологии Института педагогики и психологии МПГУ ФИО3, являющейся председателем диссертационного совета № Д 212.154.11 МПГУ в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче части взятки за совершение действий в интересах взяткодателя в значительном размере, путём согласования между ними условий и обязательств, связанных с передачей взятки в виде денег в размере сумма, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и получении лично части от указной взятки по поручению ФИО3, что является значительным размером, за совершение действий в интересах взяткодателя.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимых ФИО3, Плешакову К.А. и фио вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой ФИО3, ее возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает пожилой возраст подсудимой, наличие иждивенцев, состояние здоровья ФИО3, и ее родственников, наличие у нее и ее родственников заболеваний, наличие у подсудимой ФИО3 положительных характеристик, оказание подсудимой ФИО3 материальной и иной помощи своим родственникам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой Плешаковой К.А., ее возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плешаковой К.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие иждивенцев, состояние здоровья Плешаковой К.А., и ее родственников, наличие у нее и ее родственников заболеваний, наличие у подсудимой Плешаковой К.А. положительных характеристик, оказание подсудимой Плешаковой К.А. материальной и иной помощи своим родственникам и занятие благотворительностью, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, что подсудимая Плешакова К.А. ранее не судима, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плешаковой К.А. прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденногго и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие иждивенцев, состояние здоровья фио, и его родственников, наличие у него и его родствеников заболеваний, наличие у подсудимого фио положительных характеристик, оказание подсудимым ФИО5 материальной и иной помощи своим родственникам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания ФИО5 и Плешаковой К.А. судом учитываются характер и степень фактического их участия в совершении вышеуказанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО3, Плешаковой К.А. и фио, а также степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ими преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, Плешаковой К.А. и ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым определить подсудимым испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к их исправлению и перевоспитанию, а, возлагая на подсудимых обязанности, суд считает, что они послужат целям исправления подсудимых.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности каждого подсудимого, суд считает невозможным сохранение за ними права заниматься определенной деятельностью, а потому назначает каждому из них дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.

Также суд считает необходимым назначить: ФИО3 за каждое из трех совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства в размере трехкратной суммы взятки; Плешаковой К.А. и ФИО5 каждому за каждое из совершенных ими преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства в размере двукратной суммы взятки.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых ФИО3, Плешаковой К.А., ФИО5, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3, Плешаковой К.А., фио прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет конфискации денежных средств, полученных ФИО3 в результате совершения трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от ФИО4) в виде 07 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от фио) в виде 07 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту взятки от фио) в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, со штрафом в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства сумма в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес)

ИНН/КПП <***>/770501001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988

р/с <***>

к/с 40102810545370000003

ОКТМО 45376000

ОКАТО 45286552000

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000012050290.

Признать Плешакову Ксению Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от ФИО4) в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от фио) в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК (по факту взятки от фиоН.) в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Плешаковой Ксении Анатольевне наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Плешаковой Ксении Анатольевне наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. Обязать Плешакову Ксению Анатольевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную Плешаковой Ксении Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес)

ИНН/КПП <***>/770501001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988

р/с <***>

к/с 40102810545370000003

ОКТМО 45376000

ОКАТО 45286552000

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000012049837.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от ФИО4) в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту взятки от фио) в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК (по факту взятки от фио) в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в сумме сумма в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес)

ИНН/КПП <***>/770501001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988

р/с <***>

к/с 40102810545370000003

ОКТМО 45376000

ОКАТО 45286552000

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000012050207.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России достоинством сумма в количестве 2 штук, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес - подлежат обращению в доход государства;

- DVD-R диски с аудио и видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела № 1-199/2025;

- билеты Банка России в сумме сумма купюрами номиналом сумма каждая – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом им необходимо указать в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио