Решение № 12-147/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-147/2017

№12-147-17


Р Е Ш Е Н И Е

«13» марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Паниной Л.П., рассмотрев жалобу ФИО2, ..., на постановление инспектора ОПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РТ ФИО3 ФИО1. по делу об административном правонарушении от 29.01.2017 года по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 29.01.2017 ФИО2 признан виновным в том, что Дата в 17:38ч., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нет мотивированного решения, в бланк постановления вписана лишь фабула вмененного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дне рассмотрения жалобы по месту жительства, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, перевозившего пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Нарушений процессуальных требований, а также прав ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление соответствует требованиям ст. ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Оснований для отмены, изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Как не имеется оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РТ ФИО3 от 29.01.2017г. в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

/Л.П.Панина/