Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2 – 1097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Витковской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял в должности стрелка 4-го разряда, который ДД.ММ.ГГГГг. в 11час. 00мин. в нарушение инструкции и порядка проведения стрелком досмотра на охраняемых объектах, которое является приложением к инструкции допустил в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры «Берегоукрепления в корне пирса № 6 (таможенная площадка)» водителя и специализированного автомобиля «КАМАЗ» для откачки отходов без проверки наличия оснований на проезд. За данное нарушение предприятие было подвергнуто санкциям и ущерб составил 3 659.40руб. Просит взыскать указанную сумму, а также затраты по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Направил в суд квитанцию об уплате ущерба.

Исследовав материалы дела и дав оценку полно, всесторонне, объективно и непосредственно доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным частично по следующим мотивам.

Так судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен срочный трудовой договор / л.д. 6-8/.Согласно п. 6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей работник может быть привлечен к материальной ответственности. Факт совершения ответчиком нарушения трудовых обязанностей подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ., заключением по материалам служебного расследования / л.д. 13/, объяснительной / л.д. 14/.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

Из статьи 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела размер ущерба составляет 3 659.40руб., что составляет менее месячного заработка, указанного в п.5.2 Трудового договора, а потому требования соответствуют законодательству.

Удовлетворяя требования частично суд исходит из того, что ответчиком в после обращения истца в суд возмещен прямой причиненный ущерб, однако затраты, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, ответчиком добровольно не возмещены, а потому иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в счёт возмещения затрат по оплате государственной пошлина 400 (четыреста)руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Трубников Ю.Л.