Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-965/2020

№ 2-965/2020

УИД № 43RS0010-01-2020-001823-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. На момент подачи заявления, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил № рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2013по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29089,17 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет № рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них: сумму основного долга – № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации места жительства. Возражений относительно исковых требований ответчик не представила.

Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать Банку проценты, штрафы и иные платежи за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п. 5.1 при невыполнении хотя бы одного из условий договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита.

Согласно п. 5.3 в случае если срок возврата кредита, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Согласно п. 5.4 при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Требование о необходимости уплаты задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № рублей, в том числе сумма основного долга – 53948,40 рублей, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик ФИО3 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, а также последствиями неуплаты кредита.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях. Заемщик, заключая кредитный договор, обязан был оценить свою платежеспособность.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 заключила с ПАО "АК БАРС" БАНК кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ей собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Право требования Банком как неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга по договору, так и ее размер предусмотрены общими условиями заключенного между банком и заемщиком соглашения о кредитовании. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени заемщиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.234-237, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № (восемьдесят три тысячи тридцать семь рублей пятьдесят семь копеек) рублей, в том числе:

- задолженность по уплате основного долга в размере № рублей;

- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых

№