Решение № 2-1360/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1360/2018

№2-1360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 17 ноября 2014 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № от 17.11.2014г., сроком с 15.11.2014г. по 14.01.2042 г. в обеспечение исполнения кредитного договора № от 22.10.2014г., заключенного ответчиком с Банком ВТБ24 (ПАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 6 600,8 рублей истек 14.11.2017г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 14.11.2017г. в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 638,71 рублей, а также предложение о расторжении договора страхования. Однако требование истца оставлено без ответа, соглашение и заявление от 18.12.2017г. о прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии ответчиком не произведена. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть договора страхования от 17.11.2014г. № IS 1521 с 19.12.2017г., взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 638,71 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между АО «Согаз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № IS 1521 от 17.11.2014г., сроком с 15.11.2014г. по 14.01.2042 г. в обеспечение исполнения кредитного договора № от 22.10.2014г., заключенного ответчиком с Банком ВТБ24 (ПАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 6 600,8 рублей истек 14.11.2017г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 14.11.2017г. в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 638,71 рублей, а также предложение о расторжении договора страхования. Однако требование истца оставлено без ответа, соглашение и заявление от 18.12.2017г. о прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии ответчиком не произведена. Названные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Суд приходит к вводу о принятии признания ответчиком ФИО1 требований искового заявления АО «Согаз» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в сумме 6400 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 17.11.2014г. № IS 1521, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с 19 декабря 2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 17.11.2014г. № IS 1521, за период с 15.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 638 рублей 71 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева