Решение № 12-90/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 18 декабря 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5. КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится просьба об изменении указанного постановления мирового судьи в части замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, так как назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является слишком суровым, максимальным по санкции ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Указывает, что дело об административном правонарушении рассматривалось без его участия, он не извещался о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, не имел возможности излагать в суде объяснения по поводу совершенного правонарушения. Свою вину ФИО1 не отрицает, однако не может согласиться с выводами относительно умышленности совершения данного правонарушения, а также с тем, что проехал не менее 90 метров по полосе, предназначенной для встречного движения. В жалобе ФИО1 указывает, что выехал на обгон Камаза с прицепом в том месте, где обгон был разрешен, однако, заметив, что уже началась сплошная линия, во избежание аварийной ситуации завершил маневр. В итоге проехал по сплошной метров 5-6, не более.

Кроме того, в жалобе указано, что ФИО1 является ветераном боевых действий, также инвалидом 3 группы, в настоящее время его работа связана с управлением транспортным средством. По отношению к нему никогда не применялась мера наказания в виде лишения права на управление транспортным средством, задолженности по административным штрафам за ним нет.

С учетом указанных доводов, податель жалобы просит изменить постановление мирового судьи в части наказания и назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 и составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по КБР ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. На 399 км. ФД «Кавказ», ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками н №. При обгоне нарушил требования дорожной разметки 1.1. и 1.3 Приложения № к ПДД РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № 3 Зольского судебного района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части не имеется.

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу.

Однако, назначая ФИО1 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, мировой судья, в связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 и не предоставления им обосновывающих его позицию документов, не мог в полной мере учесть вышеприведенные положения, указав лишь на отягчающие вину обстоятельства

Однако при рассмотрения жалобы ФИО1 установлено, что материалы административного дела содержат сведения, свидетельствующие о признании им вины в совершенном административно правонарушении, то есть, признание правонарушителем своей вины и готовность понести наказание, то есть, уплатить штраф, которые суд апелляционной инстанции принимает во внимание при рассмотрении жалобы. Кроме того, судом принимается во внимание представленная справка Ииаз ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о том, что задолженности по административным штрафам за ФИО1 не значится, справка о том, что ФИО1 является инвалидом 3 группы и копия удостоверения сени БК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом как следует из жалобы и материалов административного дела ФИО1, признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, что следует расценивать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В этой связи, а также учитывая, что назначенное ФИО1 наказание на момент рассмотрения его жалобы не было приведено в исполнение, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере №.

В остальной части постановление мирового судьи по делу оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР); ИНН <***>; КПП 072501001; ОКТМО 83701000; расчетный счет: <***>,БИК 048327001; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810407174000024537.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов