Определение № 2-352/2017 2-352/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело №2-352/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» 26.01.2016г. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 874 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Липецкого районного суда от 30.01.2017г. данное гражданское дело принято к производству. При принятии искового заявления к производству Липецкого районного суда Липецкой области суд руководствовался информацией, указанной истцом в иске.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солодкой П.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.

В силу изложенного, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес> что подтверждается данными УФМС России по Липецкой области, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в Липецком районном суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Абинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности, поскольку к спорам данной категории применяется общее правило территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Абинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья