Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104 /2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 31 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга в размере 69 500 рублей, юридические услуги за составление искового заявления 1 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 2 285 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него под реализацию мясо крупного рогатого скота на сумму 69 500 рублей, о чем им была дана расписка, по которой ФИО2 обязался передать денежные средства в течение 10 дней. Однако денежные средства в указанный срок не были переданы. На претензию об исполнении своего обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, достоверных данных о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами /смешанный договор/. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации /.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиям и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/.

В силу ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса /ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах /статьи 307-419/, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была осуществлена передача мяса КРС на сумму 69 500 рублей. Данный факт, подтверждается распиской находящейся в материалах дела, в соответствии с которой ФИО2. закупил у ФИО1 мясо на сумму 69 500 рублей.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полной оплаты или части, за полученное им мясо, не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании денежной суммы в размере 69 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, других признанных судом необходимых расходов.

За составление искового заявления истцом уплачено 1 200 рублей, несение истцом данных расходов подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии сост.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 285 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дола удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 69 500 рублей, юридические услуги 1 200 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 285 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий.