Постановление № 22К-2196/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Ганжа В.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чугунова П.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поступило в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 03 июня 2024 года.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июня 2024 года подсудимому ФИО1 отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чугунов П.В. просит постановление суда изменить, меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменений. В обоснование своих доводов указывает, что подсудимый осознает свою вину в нарушении меры пресечения в виде домашнего ареста, раскаивается.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Чугуновым П.В. 03 июля 2024 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Ганжа В.А., прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чугунова П.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июня 2024 года – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова