Решение № 2-6306/2017 2-781/2018 2-781/2018 (2-6306/2017;) ~ М-6032/2017 М-6032/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-6306/2017

№ 2-781/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 г. <***> по состоянию на 03.10.2017 г. в размере 1104793,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13723,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800000,00 руб. на срок по 22.03.2019 г. под 18 % годовых. Ответчик с апреля 2015 года нарушает условия кредитного договора, в связи с чем в ее адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03.10.2017 г. размер задолженности составляет 1104793,61 руб. (основной долг – 709599,96 руб., задолженность по плановым процентам – 239614,98 руб., пени по процентам – 69040,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 86538,32 руб.).

Определением от 31.01.2018 г. произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 800000,00 руб. под 18 % годовых на срок на срок по 22.03.2019 г.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитная организация взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разделу 2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), ответчик ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

При нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), раздел 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 22.03.2014 г. <***>).

Как следует из доводов иска, представленного расчета, обязательства по кредитному договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 03.10.2017 г. размер задолженности (с учетом снижения истцом суммы пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций) составляет 1104793,61 руб. (основной долг – 709599,96 руб., задолженность по плановым процентам – 239614,98 руб., пени по процентам – 69040,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 86538,32 руб.).

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им не представлено.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13723,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 г. <***> по состоянию на 03.10.2017 г. в размере 1104793,61 руб. (основной долг – 709599,96 руб., задолженность по плановым процентам – 239614,98 руб., пени по процентам – 69040,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 86538,32 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13723,97 руб., всего взыскать 1118517,58 руб. (Один миллион сто восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-781/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.