Постановление № 1-157/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

уголовное дело №1-157/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семёнкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гольнева И.И., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сысоевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО3

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3, имея при себе сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, поставила сотовый телефон на зарядку в комнате <адрес>. После чего покинула вышеуказанную квартиру совместно с ФИО3 Далее у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, не имеющей постоянного источника дохода из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ФИО3 и находящегося в пользовании ФИО3 После этого ФИО1, реализуя намеченный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого кроме ее несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, а ФИО3 покинула вышеуказанную квартиру, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (точно время не установлено) взяла, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с чехлом в виде пачки сигарет с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащий ФИО3 и находящийся в пользовании ФИО3 Далее в продолжение своих преступных действий ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий к ней с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО3 и его пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирилась с ним, в полном объеме возместила причиненный вред (вернула похищенное имущество в рабочем состоянии), претензий материального и морального характера к ней он не имеет.

ФИО1 ранее не судима, в судебном заседании заявила, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместила потерпевшему вред, примирилась с ним, подсудимой понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и она просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: заверенную копию залогового билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, на имя ФИО3; детализацию по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и детализацию телефонных соединений абонента по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI № в корпусе золотистого цвета с защитной пленкой на экране – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий Л.Н. Кузуб