Приговор № 1-157/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 июня 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Лышковского А.В., Гавриковой Е.А., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили разбойное нападение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, договорились о совместном совершении разбойного нападения на ФИО8 и ФИО9, с применением <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, распределили для этого роли. С указанной целью (около 22.10 часов того же дня) подсудимые зашли в помещение комнаты отдыха пилорамы, расположенной в <адрес>, где находились ФИО8 и ФИО9, и, напав на них, действуя согласно договоренности, потребовали у потерпевших немедленной передачи находящихся при них денежных средств, но те ответили отказом. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с соучастником, нанес ФИО9 удар <данные изъяты>, от которого тот упал на пол, затем нанес ему не менее 3 ударов <данные изъяты>, при этом требуя немедленной передачи денежных средств. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, поддерживая преступные действия ФИО1, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить своего соучастника и оказать иную необходимую помощь, при этом так же требуя у ФИО9 немедленной передачи денежных средств. ФИО8, который в это время находился в непосредственной близости, опасаясь дальнейших преступных действий со стороны подсудимых, решил заступиться за ФИО9, встал с дивана и в этот момент ФИО2 с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, действуя согласованно с соучастником, умышленно нанес ФИО8 не менее 3 ударов <данные изъяты>, при этом требуя немедленной передачи денежных средств, от причиненных ударов указанный потерпевший потерял равновесие и упал на диван. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с соучастником, умышленно нанес лежащему на диване ФИО8 не менее 5 ударов <данные изъяты>. Затем ФИО1, продолжая совместные действия с соучастником, взял в правую руку <данные изъяты>, которым стал угрожать ФИО9 и ФИО8, демонстрируя его потерпевшим, стал замахиваться <данные изъяты> в непосредственной близости от лица, при этом требуя немедленной передачи денежных средств, сказав в подтверждение своих угроз: <данные изъяты>. ФИО8 и ФИО9 ответили отказом. Затем ФИО1, продолжая совместные и согласованные с соучастником преступные действия, направленные на разбойное нападение, умышленно стал избивать <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, находящегося на диване ФИО8: нанес 1 удар <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>. Далее ФИО2, действуя согласованно с соучастником, осмотрев содержимое карманов одежды, надетой на ФИО8, забрал из правого кармана брюк принадлежащие последнему деньги в сумме 5000 рублей. После чего ФИО8 потерял сознание. ФИО1 в продолжение совместных преступных намерений, с целью хищения денежных средств, применяя мускульную силу рук, схватил ФИО9 двумя руками за воротник куртки и потащил его на расположенную рядом железную дорогу, на расстояние от пилорамы примерно 10 метров. В это время ФИО2, поддерживая преступные действия ФИО1, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить своего соучастника и, в случае оказания ФИО9 сопротивления оказать помощь, применить физическую силу. Когда ФИО1 волочил ФИО9 по земле, то последний пытался встать на ноги, однако ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, не давал ему этого сделать, умышленно нанеся ФИО9 не менее 10 ударов <данные изъяты>. ФИО1, действуя согласованно с соучастником, притащил ФИО9 к железнодорожным путям, где положил голову ФИО9 на рельсы и требовал немедленной передачи денежных средств, при этом высказывая угрозу, применения насилия опасного для жизни и здоровья: <данные изъяты>, однако ФИО9 ответил отказом. После чего ФИО1 рывком вытащил ФИО9 с железнодорожных путей и потащил, удерживая руками за воротник куртки, волоча по земле обратно в комнату отдыха пилорамы, высказывая угрозу, применения насилия опасного для жизни и здоровья: <данные изъяты> ФИО1, притащив ФИО9 в комнату отдыха пилорамы, бросил его там на пол и, действуя совместно и согласованно с соучастником, умышленно стал его избивать <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, нанеся ему <данные изъяты>: 2 удара <данные изъяты> и 1 удар <данные изъяты>, применив тем самым, насилие опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО1 и ФИО2 требовали немедленной передачи денежных средств, но ФИО9 продолжал отвечать отказом. После чего ФИО2, действуя согласованно с соучастником, умышленно нанес ФИО9 не менее 3 ударов <данные изъяты>, при этом требуя немедленной передачи денежных средств, на что ФИО9 снова ответил отказом. Далее ФИО2, с целью хищения денежных средств, осмотрел содержимое карманов одежды, надетой на ФИО9, но ничего там не нашел и тогда ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье ФИО9 вынужденно сообщил ФИО1 и ФИО2, где спрятаны денежные средства, а именно - в поясе брюк, надетых на ФИО9. После чего ФИО1 снял с ФИО9 и забрал вельветовые брюки № размера, стоимостью <данные изъяты> руб., где в поясе находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО9. Потом ФИО1 умышленно стал <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, избивать ФИО9, нанеся ему: <данные изъяты> 3 удара <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>, 1 удар <данные изъяты>, применив тем самым к нему насилие опасное для жизни и здоровья, при этом снова требуя немедленной передачи денежных средств. От причиненных телесных повреждений ФИО9 потерял сознание. Далее ФИО2, действуя согласованно с соучастником, забрал сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на навесной полке в комнате отдыха, стоимостью 1062,50 руб., принадлежащий ФИО8, а также забрал зимнюю куртку фирмы <данные изъяты> № размера с меховым воротником, находящуюся на диване, стоимостью 1991,61 руб., принадлежащую ФИО8 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: ФИО8 на общую сумму 8 054,11 руб., ФИО9 на общую сумму 6615,95 руб.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшим причинены телесные повреждения:

- ФИО8: кровоподтек нижнего века слева, ссадины нижних конечностей, не влекущие вреда здоровью человека;

- ФИО9: закрытый перелом левой малоберцовой кости верхней трети, рана левой голени в средней трети, рана левого бедра в верхней трети, ссадина теменной области, гематомы орбит, квалифицирующиеся, в том числе, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (выразившие согласие посредством телефонограммы) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- для подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника совместного преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО9 на сумму 500 руб. (т. 2 л.д. 14), а также состояние здоровья, связанное с наличием его отклонений (т. 2 л.д. 111-113, 169);

- для подсудимого ФИО2: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника совместного преступления, наличие <данные изъяты>,способствование обнаружению (розыску) части похищенного имущества потерпевшего ФИО8, а также состояние здоровья, связанное с наличием его отклонений (т. 2 л.д.114-116).

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы на него от соседей (т. 3 л.д. 15), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 11, 12, 14).

ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали на него жалобы от соседей (т. 2 л.д. 167), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 162), ранее состоял на учете у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 163).

Новое умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз (т. 2 л.д. 111-113, 114-116) во взаимосвязи с поведением подсудимых при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенному каждым из них преступлению - вменяемыми. Согласно выводам вышеназванных экспертиз оба подсудимых в момент инкриминируемого каждому из них деяния находились в состоянии простого алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, личности виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении ими совместного преступления, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимых, данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества, ввиду чего наказанием им избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные на предварительном следствии потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба:

- ФИО9 (с учетом частично возмещенного ущерба) на сумму 6115,95 руб.;

- ФИО8 (с учетом частично возращенного похищенного имущества) на сумму 5000 руб.,

поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимыми признаны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в указанном размере в силу ст.1064 ГК РФ. При этом данный иски подлежат взысканию солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, совместно причинивших вред, согласно ст.1080 ГК РФ.

Также потерпевшими (ходатайствовавшими о рассмотрении исков в их отсутствие) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, причиненного им преступными действиями подсудимых:

- потерпевшим ФИО9 по 150 000 руб. с каждого подсудимого;

- потерпевшим ФИО8 по 50 000 руб. с каждого подсудимого.

Таким образом, при заявлении исково компенсации морального вреда потерпевшие просили в их интересах взыскать заявленные исковые требования с подсудимых в долях.

Учитывая объем и тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины ФИО1 и ФИО2, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными лицами (с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода, и учитывая наличие на иждивении каждого малолетнего ребенка), а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично:

- потерпевшего ФИО9 на сумму 60 000 руб. - с подсудимого ФИО1 и на сумму 50 000 руб. - с подсудимого ФИО2;

- потерпевшего ФИО8 - на сумму 30 000 руб. - с подсудимого ФИО1 и на сумму 25 000 руб. - с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам: мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО1 по каждому из вышеуказанных приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

На основании ст. 1064, 1080 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно:

- в пользу ФИО9 - 6115,95 рублей;

- в пользу ФИО8 - 5000 рублей.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать в качестве компенсации морального вреда:

- в пользу ФИО9: с ФИО1 - 60 000 рублей, сФИО2 - 50 000 рублей;

- в пользу ФИО8: с ФИО1 - 30 000 рублей, с ФИО2 - 25 000 рублей.

Исполнение приговора в части удовлетворенного гражданского иска произвести, в том числе, путем обращения взыскания на арестованное имущество:

- ФИО1: сотовый телефон <данные изъяты>, силиконовый чехол;

- ФИО2: сотовый телефон <данные изъяты>, карту памяти 1 Гб.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон, мужскую куртку, - оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков