Определение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1424/2017

Дело № 2-1424/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение.

Дело принято к производству Центральным районным судом г. Твери и назначено к слушанию.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области ввиду того, что договор страхования был заключен с Московским филиалом ПАО «САК Энергогарант», место нахождение которого входит в юрисдикцию Раменского городского суда Московской области.

В судебном заседании истец ФИО1 возражал в передаче дела в Раменский городской суд Московской области, полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению. При этом, просил в случае принятия решения о неподсудности спора Центральному районному суду г. Твери, направить дело для рассмотрения по месту его жительства, то есть в Спировский районный суд Тверской области.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисову О.А., полагавшую возможным передать дело по подсудности по месту жительства истца, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Центрального района суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ПАО «САК Энергогарант», а также её Московский филиал, с которым был заключен договор страхования серия <данные изъяты> от 17 октября 2014 года, находятся вне юрисдикции Центрального районного суда г. Твери.

Согласно материалам дела, истец проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес истца находится в территориальных границах Спировского района Тверской области, то есть не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г.Твери.

Таким образом, правовых оснований для принятия к производству искового заявления ФИО1 не имелось, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», физическое лицо является в экономическом смысле наиболее слабой стороной по отношению к юридическому лицу, а также учитывая мнение стороны истца, суд, с учетом ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Спировский районный суд Тверской области, по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на погребение передать на рассмотрение по подсудности в Спировский районный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15 -дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья А.Р. Бегиян