Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1276/2021 М-1276/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2101/2021

Дело № 2-2101/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 9 200 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 600 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены; от возврата долга ответчик уклоняется. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ФИО2 займ, использован им на личные (семейные цели). С учетом того, что ФИО2 состоит в браке с ФИО2, следовательно, полученные ФИО2 денежные средства, являются общим долгом супругов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что взятые ФИО5 в долг денежные средства тратились им на совместные с супругой нужды.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений относительно заявленных требований не представили.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил у истца в долг на личные нужды денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора и факта получения денежных средств ФИО2 написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 написание указанной расписки не оспорено, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения сторонами договора займа на вышеуказанных условиях, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены, суд взыскивает с последнего 600 000 руб.

Оснований для взыскания названной суммы долга с ФИО3 суд не находит, в силу следующего.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 (п.5 раздел III).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

ФИО3 стороной договора займа не являлась, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взяты в долг ФИО2 на личные нужды. В материалах дела отсутствуют и представителем истца в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства того, что договор займа возник по инициативе обоих супругов, что ФИО3 была поставлена супругом в известность о существовании долговых обязательств, давала согласие на получение от истца денежных средств, и данные средства были использованы на нужды семьи. Сам факт того, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3, не указывает на то, что названный долг является общим, как на то указывал представитель истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 200 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>