Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1263/2021 М-1263/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2101/2021

производство № 2-2101/2021

УИД №67RS003-01-2021-002891-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.12.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Общим и Индивидуальным условиям предоставления кредита. По условиям договора заемщику выдан кредит в размере 1 123 782, 61 руб., под 13% годовых, на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита ответчиком был принят залог приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, 8-го числа каждого месяца по 20 439 руб. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив кредитные средства. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по внесению денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 063 758,95 руб., из которых: 1 045 394, 01 руб. – просроченный основной долг; 4 931, 68 руб. – просроченные проценты; 13 433, 26 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплаченной госпошлине в размере 19 518, 79 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.12.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 123 782, 61 руб., под 13% годовых, сроком возврата до 08.12.2026, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 28-34).

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия и Общие условия (л.д. 40-75) предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлена и согласилась.

Предоставленные Банком кредитные денежные средства в оплату приобретенного автомобиля и сопутствующих услуг перечислены согласно распоряжению заемщика (л.д. 33), что подтверждается выписками по ссудному (л.д. 99) и текущему (л.д. 100-101) счетам заемщика, копиями платежных поручений (л.д. 78-81).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами – 84 платежа по 20 439 руб. до 08 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту банк вправе взымать неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В целях обеспечения выданного кредита Банком по условиям договора принят залог приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, о чем подано уведомление о возникновении залога (л.д. 93-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов иска, и подтверждается выписками лицевому и ссудному счетам ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки, неоднократно нарушая сроки и суммы возврата кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.115), ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 063 758, 95 руб., из которых: 1 045 394, 01 руб. – просроченный основной долг, 4 931, 68 руб. – просроченные проценты, 13 433, 26 руб. – неустойка (л.д. 105-107).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, судом не определяется начальная продажная цена предмета залога, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установление такой цены для движимого имущества не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2019 в сумме 1 063 758, 95 руб., из которых: 1 045 394, 01 руб. – просроченный основной долг, 4 931, 68 руб. – просроченные проценты, 13 433, 26 руб. – неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 518,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2019.

Установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить, что за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества подлежат удовлетворению требования АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 в сумме 1 063 758, 95 руб., в том числе: 1 045 394, 01 руб. – просроченный основной долг, 4931, 68 руб. – просроченные проценты, 13433, 26 руб. – неустойка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин