Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1890/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Гончаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, водитель ФИО ........ водитель ФИО1 Согласно материалам ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ........ был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ......... Во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость составила ........ что подтверждается платежным поручением № от Дата

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере ........., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

Таким образом, из анализа приведенного законодательства следует, что обязанность возмещения вреда (в размере ущерба, превышающего 120 000 руб.), в данном случае, возлагается на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата., определению от Дата. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........ под управлением водителя ФИО и ........, под управлением водителя ФИО1 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. ........ ПДД РФ. Страховой полис у ФИО3 отсутствует.

Из полиса страхования транспортных средств № от Дата. видно, что ФИО застраховал в ООО «Сосьете Женераль» транспортное средство ........

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства ........, принадлежащего ФИО, общая стоимость составила ........ что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно экспертному заключению от Дата. стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ........

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования страхового возмещения к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом страховая сумма в порядке суброгации в данном случае, возлагается на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, т.е. ФИО1, поскольку его ответственность застрахована не была.

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия от Дата. в адрес ответчика с просьбой возместить ущерб в течение одного месяца с момента получения претензии, однако ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства ........ общая стоимость составила ........., с ответчика данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., оплата которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., а всего ........

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья