Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-463/2023;)~М-423/2023 2-463/2023 М-423/2023 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело №2-10/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 15.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и Lada с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2. Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Lada с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 (далее по тексту Ответчик), гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована. На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству Mitsubishi с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован в АО "АльфаСтрахование" (далее по тексту Истец) по полису №49325/046/Т00244/22. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая Истец произвел выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» в размере 89 405 рублей, что страховым актом, платежным поручением №490129 от 27.04.2023г. Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму страховой выплаты, которое не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 89 405 рублей, в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и возврат государственной пошлины в размере 2 882 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показав, что сумма завышена.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобретателя) вследствие суброгации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 15 июня 2022 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО2, управляя автомашиной Lada с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО4, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Mitsubishi с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi, с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi, с государственным регистрационным знаком <***> застрахована по полису страхования наземного транспорта по программе «КАСКО в десятку» №49325/046/Т00244/22 от 14 февраля 2022 года, в АО «Альфа Страхование».

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствовали.

Потерпевший обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование» о страховом возмещении по договору страхования средств наземного транспорта с приложением необходимых документов.

21 июня 2022 года Страховщиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра от 21 июня 2022 года.

29 июля 2022 года между ООО «Первый Кузовной» и АО «Альфа Страхование» составили АКТ согласования, установленных при проведении ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая ТС марки Mitsubishi, с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно Акту выполненных работ к заказ-наряду №ЦКЦК002481 от 6 августа 2022 года, сумма выполненных работ составила 89 405 рублей.

Поскольку автомобиль марки Mitsubishi, с государственным регистрационным знаком <***>, застрахован по полису страхования наземного транспорта по программе «КАСКО в десятку» №49325/046/Т00244/22 от 14 февраля 2022 года в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО, АО «Альфа Страхование», в соответствии с условиями договора страхования, выплатило ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 89 405 рублей, что подтверждается платёжным поручением №490129 от 27 апреля 2023 года, счетом на оплату №ЦКР0001358 от 24 апреля 2023 года.

Поскольку АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования перед потерпевшим в полном объеме, в связи с чем, согласно ст.965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и ответственному за убытки в размере 89 405 рублей.

Доказательств того, что вред причинен не по вине ФИО2 не представлено. Учитывая факт исполнения АО «Альфа Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 89 405 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 882 рубля, что подтверждается платежным поручением №14421 от 20 сентября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» ИНН <***>, причиненный вред в размере 89 405 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина