Постановление № 5-26/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

№ 5-26/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 10 апреля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших З.М.В., З.Р.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 11 ноября 2016 года в 07 час 30 мин. на 15 км автодороги «Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского района» на территории Сосновского района Челябинской области управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № не справился с управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя З.М.В. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель З.М.В., которому согласно заключения эксперта № 911 от 31.01.2017г. причинен легкий вред здоровью и пассажирке З.Р.И., которой согласно заключению эксперта № 912 от 31.01.2017г. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При надлежащем извещении должностные лиц ГИБДД в суд не явились, дело рассмотрено без их присутствия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что он на полосу встречного движения не выезжал, при обгоне попутной автомашины «ГАЗЕЛЬ» возвращаясь на свою полосу движения его машину стало заносить, он попытался выправить машину, но её выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП сам он получил ушиб груди, в другой машине пострадала женщина и дети, которых увезла скорая помощь. На дороге была колея, гололед. Скорость его машины <данные изъяты> была примерно 60-70 км/час. Ехал он один. Он предлагал потерпевшим оплатить причиненный вред в размере 30 000 рублей, но они отказались, требования в размере 60 000 рублей для него не подъемная сумма.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в нарушении п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, согласно которому водитель ФИО1 11 ноября 2016 года в 07 час 30 мин. на 15 км автодороги «Челябинск-Харлуши» Аргаяшского района Челябинской области управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № не справился с управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя З.М.В. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель З.М.В., которому согласно заключения эксперта № 911 от 31.01.2017г. причинен легкий вред здоровью и пассажирке З.Р.И., которой согласно заключению эксперта № 912 от 31.01.2017г. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения; - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Сосновскому району от ДАТА о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, отмечено место столкновения, фототаблицей, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно- транспортном происшествии от 11 ноября 2016 года, объяснениями; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2016 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2016 года у З.М.В., состояние опьянения не установлено; - заключением судебно-медицинского эксперта № 912 от 31.01.2017 года, согласно которому у гражданки З.Р.И. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - заключением эксперта № 911 от 31.01.2017 года, согласно которому у гражданина З.М.В., имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; Показаниями потерпевших З.М.В.. З.Р.И. в судебном заседании, которые показали, что 11 ноября 2016 года они двигались на своей автомашине <данные изъяты> госномер № в двумя детьми по дороге Челябинск-Харлуши. На дороге была гололедица, ехали со скоростью 70 км/час. Они увидели, как встречная автомашина ВАЗ начала обгонять автомобиль Газель, увидев их машину ВАЗ стал возвращаться на свою полосу движения, водитель не справился с управлением, машину занесло, он снова выехал на их полосу движения и произошло столкновение. Они оба получили телесные повреждения, обращались за медицинской помощью, которая была оказана сотрудниками скорой помощи. Ребенок также получил травму живота, но без последствий. Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п. 1.5., п.10.1 водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения двум потерпевшим легкого вреда здоровью. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, даны надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Довод ФИО1 о наличии гололеда на проезжей части не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, чего ФИО1 сделано не было. Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего. При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, количество потерпевших лиц, отношение виновного лица к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима). С учетом личности виновного, который не является водителем-профессионалом, его материального и семейного положения, судья считает назначить ему наказание в виде лишения специального права, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии. Судья А.К. Закиров