Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

Дело №2-3273/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

14 сентября 2017 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года в размере 412505,02 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 312 000 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13325 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.10.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 423 728,81 рублей с уплатой 28,9 % годовых сроком до 13.10.2020 года. Кредитный договор заключался для приобретения в собственность транспортного средства - автомобиль марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.06.2017 года образовалась задолженность в сумме 412505,02 рублей. В обеспечение кредитного договора, между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24.10.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 423 728,81 рублей с уплатой 28,9 % годовых сроком до 13.10.2020 года. Кредитный договор заключался для приобретения в собственность транспортного средства - автомобиль марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.06.2017 года образовалась задолженность в сумме 412 505,02 рублей, из них задолженность по основному долгу – 369275,21 рублей, задолженность по процентам 42 005,47 рублей, задолженность по пени 1 224,34 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

В обеспечение кредитного договора, между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Плюс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2015 года в размере 412 505 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 312 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова