Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее Министерство) предъявило иск к ФИО2 о взыскании неустойки за совершенное лесонарушение в сумме 155 460 руб. 80 коп. Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.12.2014г. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2014 № 270 для строительства жилого дома, хозпостроек и на хозпотребности на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>.

31.05.2017г. представитель Министерства провел проверку исполнения ФИО2 условий договора по заготовке леса. По результатам проверки установлено, что на участке с кадастровым номером <данные изъяты> на который ФИО2 выделялась древесина, строительство дома и хозяйственных построек не производилось. Земельный участок передан другому лицу, с которым также заключен договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности на данный участок. По факту выявленного лесонарушения составлен акт. Древесина, полученная ответчицей ФИО2, использована не по назначению. Лицо, допустившее нецелевое использование древесины, обязано выплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. Размер неустойки подлежащей уплате составляет 155 460 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель Министерства ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что договор купли продажи лесных насаждений от 25.12.2014г. с ответчицей был заключен в связи с получением в аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и получением разрешения на строительство жилого дома. Министерство не могло отказать ФИО2 в заключении договора на заготовку древесины.

Согласно предоставленному ФИО2 отчету об использовании древесины от 21.07.2016г. на основании договора купли продажи № 270 от 25.12.2014г. ответчица использовала заготовленную древесину в объему 190 куб. м на: строительство дома – 150 куб. м, строительство хозпостроек – 30 куб. м., хозпотребности – 10 куб.м. 31 мая 2017 г. представителями Министерства была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что на участке с кадастровым номером <данные изъяты> на который ФИО2 выделялась древесина для собственных нужд, строительство дома и хозяйственных построек ответчица не производила. Древесина использована не по целевому назначению. По изложенным основаниям ответчица должна возместить ущерб, уплатив неустойку в размене 155 460 руб. 80 коп.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласна с иском о взыскании неустойки в размере 155 460 руб. 80 коп., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передала другому собственнику, строительство на участке не производила, древесину, полученную по договору купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2014г. № 270 по назначению не использовала, право на разработку и реализацию древесины передала другому лицу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вывод судом сделан по следующим основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 155 460 руб. 80 коп. признала, признание иска на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ судом принято. Правовые последствия признания иска ответчице понятны, признание выражено добровольно и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия с ФИО2 неустойку в размере 155 460 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 4 309 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2017г.