Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 29 сентября 2024 г. по делу № 2-429/2024

Дело № 2-429/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000691-20

Мотивированное
решение изготовлено 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-429/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Пискаревой Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Пискаревой Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причинённого ему в результате устного оскорбления.

В обоснование иска указывает, что 20.07.2024 в кабинете для следственно- арестованных МО МВД России «Ивдельский» Пискарева Е.Л., являясь адвокатом, выразилась в его адрес оскорбительным словом, обозначающим презерватив (разг. от англ. condom).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Пискарева Е.Л. в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, указав, что обвиняемый затягивал время, не знакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях длительного нахождения в ИВС МО МВД России «Ивдельский». Никаких оскорблений в его адрес не было. Просит в удовлетворении иска отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Б. пояснила, что работает в должности следователя СО МО МВД России «Ивдельский». При производстве следственных действий и общения с обвиняемым ФИО1 в её присутствии адвокат Пискарева Е.Л. каких-либо оскорблений в адрес последнего не допускала.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Если в отношении лица было высказано оскорбление, унижающей честь, достоинство истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из ответа прокуратуры г. Ивделя следует, что жалоб от ФИО1 по факту его оскорбления адвокатом Пискаревой Е.Л. не поступало.

Согласно сведениям, полученным из ГДиР МО МВД России «Ивдельский», поступившая жалоба ФИО1 по факту устного оскорбления его адвокатом Пискаревой Е.Л., направлена для проведения проверки в следственный отдел по г. Ивдель СУ СК России по Свердловской области.

Из рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Ивдельский» Б. следует, что 20.07.2024 ею в следственном кабинете ИВС обвиняемый ФИО1 был уведомлен об окончании предварительного следствия по уголовному делу. От ознакомления с материалами дела последний отказался. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия со стороны защитника Пискаревой Е.Л. в адрес ФИО1 какие-либо оскорбления не поступали.

Согласно рапорту дежурного ИВС П., на основании требования следователя Б. арестованный ФИО1 был выведен в следственный кабинет ИВС. Каких-либо разговоров при производстве следственных действий он не слышал.

Из ответа на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, следует, что архив видеозаписи со следственных кабинетов ИВС МО МВД России «Ивдельский» за 20.07.2024 в связи со сроком хранения 5 суток, в настоящее время отсутствует. Видеозапись ведется без аудиозаписи.

Поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с высказыванием в его адрес ответчиком оскорбления, при этом факт данного высказывания оспаривается ответчиком, помимо собственных голословных утверждений истца не подтвержден свидетелями и какими-либо другими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к Пискаревой Е.Л. (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова