Постановление № 1-62/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62\2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

17 июля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Самойловой О.Е.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно с 25.10.2019 г. по 10.02.2020 г., ФИО6, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, принадлежащий ФИО2., расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> и, по мере необходимости, тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО2 из данного гаража похитил: бензопилу «Партнер», электрическую дрель «POWER 500W», шуруповерт «Makita», болгарку «Makita», бензиновый триммер «Black-LineMTD 600BL» и электрическую паркетницу «Ритм пд-210-2200» при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 по 30 октября 2020 г., в вечернее время суток, ФИО6 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО6 внезапно возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, которые, как ему было достоверно известно, находятся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащем ФИО2 Несмотря на имеющийся запрет со стороны ФИО2. на посещение вышеуказанного гаража, а также пользования и распоряжения имуществом, находящимся в данном гараже, ивоспользовавшись длительным отсутствием ФИО2. по месту проживания, с целью удовлетворения своего корыстного умысла, ФИО6 подошел к дверям гаража, при этом располагая информацией о местонахождении ключа от навесного замка входных дверей, открыл данным ключом навесной замок и незаконно проник в гараж, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Партнер», стоимостью 1 500 руб.. После чего, присвоив похищенноечужое имущество, ФИО6 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, намереваясь в дальнейшем вновь совершить хищение электроинструментов.

Он же, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, в конце января 2020 г., в дневное время суток, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Несмотря на имеющийся запрет со стороны ФИО2. на посещение гаража, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а также пользования и распоряжения имуществом, находящимся в данном гараже, и воспользовавшись длительным отсутствием ФИО2. по месту проживания, с целью удовлетворения своего корыстного умысла, ФИО6 подошел к дверям гаража, при этом располагая информацией о местонахождении ключа отнавесного замка входных дверей, открыл данным ключом навесной замок, и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил электрическую дрель «POWER 500W»,стоимостью 1 100 руб., шуруповерт «Makita», стоимостью 1 500 руб. и болгарку «Makita», стоимостью 1 000 руб.. После чего, присвоив похищенное чужое имущество, ФИО6 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, намереваясь в дальнейшем вновь совершить хищение электроинструментов.

Он же, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, примерно 02.02.2020 г., в дневное время суток, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Несмотря на имеющийся запрет со стороны ФИО2. на посещение гаража, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а также пользования и распоряжения имуществом, находящимся в данном гараже, и воспользовавшись длительным отсутствием ФИО2 по месту проживания, с целью удовлетворения своего корыстного умысла, ФИО6 подошел к дверям гаража, при этом располагая информацией о местонахождении ключа отнавесного замка входных дверей, открыл данным ключом навесной замок, и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензиновый триммер «Black-LineMTD 600BL», стоимостью 2 000 руб.. После чего, присвоив похищенное чужое имущество, ФИО6 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, намереваясь в дальнейшем вновь совершить хищение электроинструментов.

Он же, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, примерно 10.02.2020 г., в дневное время суток, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Несмотря на имеющийся запрет со стороны ФИО2 на посещение гаража, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а также пользования и распоряжения имуществом, находящимся в данном гараже, и воспользовавшись длительным отсутствием ФИО2 по месту проживания, с целью удовлетворения своего корыстного умысла, ФИО6 подошел к дверям гаража, при этом располагая информацией о местонахождении ключа от навесного замка входных дверей, открыл данным ключом навесной замок, и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил электрическую паркетницу «Ритм пд-210-2200», стоимостью 3 500 руб.. После чего, присвоив похищенное чужое имущество, ФИО6 с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.В период с 25.10.2019 г. по 10.02.2020 г. в дни хищений с целью покупки алкогольных напитков и продуктов питания ФИО6 сбывал похищенные электроинструменты своим знакомым ФИО3 ФИО4 ФИО5., а также неустановленному лицу, тем самым распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО6 потерпевшему ФИО2. был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 600 руб..

Кроме того, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 г. примерно в 16 час. 20 мин. ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находившийся на холодильнике в кухне мобильный телефон «XiaomiRedmiGO»,IMEI-869500048446065, стоимостью 4200 руб., принадлежащий ФИО1., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и силиконовым чехлом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, после чего распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате хищения, совершенного ФИО6, потерпевшему ФИО1. был причинён материальный ущерб на сумму 4 200 руб..

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО6 в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб от преступления, претензий к нему он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением.

Аналогичное письменное ходатайство поступило суду и от потерпевшего ФИО2., которое было оглашено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших.

Защитник подсудимого Самойлова О.Е. согласилась с заявленными ходатайствами и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 в связи с его примирением с потерпевшими, а также в связи с тем, что совершенные ФИО6 преступления относятся к преступлениям среднейи небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил потерпевшим причиненный вред, вину признал полностью, потерпевшие не имеют к нему каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств.

Выслушав заявленные ходатайства, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО1. и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ следует, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим ФИО1. и ФИО2., примирился с ними, возместил им материальный ущерб от преступлений, потерпевшие не имеют к нему каких-либо претензий и просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершение которых инкриминировано ФИО6, данные об его личности, обстоятельства данного дела, а также предпринятые подсудимым действия для того, чтобы загладить причиненный преступлениями вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.1 УК РФ, так как он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ).

В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО6 от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитникам в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бензиновый триммер «Black-LineMTD 600BL»,электрическую дрель «POWER 500W»,электрическую паркетницу «Ритм пд-210-2200»,пару кроссовок «Adidas», находящихся под ответственным хранением у ФИО2. (т.1, л.д.205), - считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО2

- мобильный телефон «XiaomiRedmiGO», находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (т.1, л.д.72), - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым подсудимому ФИО6 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бензиновый триммер «Black-LineMTD 600BL»,электрическую дрель «POWER 500W»,электрическую паркетницу «Ритм пд-210-2200»,пару кроссовок «Adidas», находящихся под ответственным хранением у ФИО2. (т.1, л.д.205), - считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО2

- мобильный телефон «XiaomiRedmiGO», находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (т.1, л.д.72), - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: