Решение № 2-1070/2021 2-1070/2021(2-8459/2020;)~М-6761/2020 2-8459/2020 М-6761/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело № 2-1070/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее ООО МК «Ваш инвестор») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.04.2019 года в размере 24 273 рублей, проценты за пользование суммой займа на дату вынесения решении суда в размере 13 397 рублей, неустойку в сумме 4 855 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ321134, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований было указано, что между ООО МК «Ваш инвестор» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от 23.04.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 23.06.2019 года под 79,200% в год. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ321134, 2007 года выпуска, VIN: №. Поскольку ФИО1 задолженность по договору в установленный срок не погасил, проценты не выплатил, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Ваш инвестор» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г.Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО МК «Ваш инвестор» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 23.04.2019 года между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 2 календарных месяца под 79,200 % годовых.

Согласно п. 6 данного договора, графику уплаты процентов (приложение №1 к договору) ФИО1 должен был не позднее 23.05.2019 года погасить проценты за пользованием займом в размере 1 980 рублей, а 23.06.2019 года внести денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет погашения основного долга и проценты за пользованием займом в размере 1 980 рублей.

С данным графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, согласен, получил его на руки, что подтверждается его подписью в указанном документе.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов п. 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

Также в соответствии с п. 9 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Судом установлено, что ООО МК «Ваш инвестор» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ФИО1 условия договора не исполняет, задолженность им в установленный договором срок не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчета, заемщиком 21.10.2019 года в счет погашения основного долга по договору займа был внесен платеж в размере 252 рублей, 27.02.2020 года в счет погашения основного долга по договору займа в сумме 5 475 рублей. В остальной части долг не погашен.

ООО МК «Ваш инвестор» в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа в связи с нарушением его условий, однако данные требования исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.03.2021 года задолженность по договору займа № от 23.04.2019 года составляет 42 525 рублей, из которых: 24 273 рубля – задолженность по основному долгу, 13 397 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 855 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом признается судом неверным.

Так за заявленный ООО МК «Ваш инвестор» период с 28.07.2020 года до 09.03.2021 года (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование займом составляет 11 827 рублей 95 копеек.

В остальной части расчет выполнен верно. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 23.04.2019 года, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МК «Ваш инвестор» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 23.04.2019 года в сумме 40 955, 95 рублей, из которых: 24 273 рубля – задолженность по основному долгу, 11 827 рублей 95 копеек – проценты за пользование суммой займа, 4 855 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов.

Кроме того, с ФИО1 в соответствии с п. 5.5 договора займа в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования ООО МК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ321134, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно договору о залоге № от 23.04.2019 года, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 23.04.2019 года. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора. Собственником указанного транспортного средства согласно карточке учета транспортного средства является ФИО1

В силу условий договора ООО МК «Ваш инвестор» вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ321134, 2007 года выпуска, VIN: №.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МК «Ваш инвестор» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № от 23.04.2019 года по состоянию на 09.03.2021 года в сумме 40 955, 95 рублей, из которых: 24 273 рубля – задолженность по основному долгу, 11 827 рублей 95 копеек – проценты за пользование суммой займа, 4 855 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 167 рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа № от 23.04.2019 года обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 321134, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

УИН: 74RS0002-01-2020-008911-89, подлинный документ подшит в дело №2-1070/2021, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска