Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020

ГД № 2-167/2020

УИД 26RS0015-01-2020-000075-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25февраля2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 25февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28февраля 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,с участием старшего помощника прокурора Ипатовского района Чомаева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Стрельникова А.В. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа *** <адрес> об обязании выполнить требования в части определения должностного лица, ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> Стрельников А.В. (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лицк муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа *** <адрес>(далее – ответчик, МКОУ СОШ *** <адрес>) об обязании выполнить требования в части определения должностного лица, ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции на территории Ипатовского городского округа. В ходе проверки установлено, что МКОУ СОШ *** <адрес> является самостоятельным юридическим лицом с утвержденным Уставом. В нарушение требований п.п.1,2 ч. 2 ст. 13.3 Закона №273- ФЗ в МКОУ СОШ *** <адрес> предупреждению коррупции и ее профилактике приняты не в полном объеме, а именно не определено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений. Указанные нарушения законодательства являются недопустимыми, поскольку создают предпосылки для совершения коррупционных правонарушений.

В судебном заседании старший помощник прокурораисковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенныйо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснениястаршего помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что МКОУ СОШ *** <адрес> самостоятельным юридическим лицом с утвержденным Уставом.

В нарушение требований п.п.1,2 ч. 2 ст. 13.3 Закона №273- ФЗ в МКОУ СОШ *** <адрес> предупреждению коррупции и ее профилактике приняты не в полном объеме, а именно не определено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии коррупции" (далее - Закон №273-ФЗ) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В силу требований ч.1 ст. 13.3 Закона №273-ФЗ организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.3 Закона №273-ФЗ меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:

1) определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

2) сотрудничество организации с правоохранительными органами;

3) разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

4) принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

5) предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Стрельникова А.В. удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа *** <адрес> выполнить требования ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии коррупции" в части определения должностного лица, ответственного за профилактику коррупционных и иных правонарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко