Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мясоедовой Р.В., при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В., с участием представителя истца администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-985/2017 по иску администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области к ФИО2 об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность, администрация муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. На основании договора купли-продажи на объект недвижимости квартиры <адрес> квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Суворовский район от 20.09.2001 года № 412 «Об утверждении списка ветхого и аварийного жилого фонда по муниципальному образованию» дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании Северо-Западное Суворовского района 2013-2017», указанное жилое помещение включено в программу для переселения. Из чего следует, что в обмен занимаемого ответчиками непригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., подлежащего сносу, предоставляется жилое помещение во вновь построенном в рамках программы доме по адресу: <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит обязать ФИО2 заключить соглашение о предоставлении жилого помещения в собственность. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3 Исковые требования администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность, признает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО1 исковые требования к ФИО2 об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность поддержала. Иск просит удовлетворить полностью. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании предъявленные к ФИО2 исковые требования об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность, признал в полном объеме, указав при этом, что делает это добровольно, свободно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судом разъяснены представителю ответчика, имеющему полномочия на признание иска, последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено судом, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 признал заявленные администрацией МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области требования об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска представителем ответчика не имеется, в связи с чем, заявленные администрацией МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд принять признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 Исковые требования администрации муниципального образования МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области к ФИО2 об обязании заключения соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность, удовлетворить. Обязать ФИО2 заключить соглашение о предоставлении жилого помещения в собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято судом 30 декабря 2017 года. Председательствующий - Суд:Суворовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Администрация МО Северо-Западное Суворовского района (подробнее)Судьи дела:Мясоедова Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-985/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-985/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-985/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-985/2017 |