Приговор № 1-339/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 17 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., защитника адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, потерпевших Ю., О., М., Х., при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей. Преступления совершены в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

Приказом Ю. был назначен на должность полицейского ... с ***

Приказом О. был назначен на должность полицейского ... с ***.

Приказом М. был назначен на должность ... оперуполномоченного ... с ***.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующихзаконнойдеятельности органов государственной власти; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях необходимые объяснения.

В соответствии со своими должностными инструкциями Ю. и О. имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы и доставлять их в служебное помещение полиции, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они совершили административное правонарушение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со своей должностной инструкцией М. обладает правами, предусмотренными ст. 13 ФЗ «О полиции».

В силу возложенныхнанихслужебныхобязанностей,регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями Ю., О. и М. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью Ю. и О. *** с *** часов *** минут до *** часа *** минут находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции.

В соответствии с графиком дежурств М. с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и раскрытию преступлений на территории обслуживаемой ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ.

*** около *** часов *** минут в магазине расположенном на перроне железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск по адресу..., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей Ю. и О., а также командиром ... Х. был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок. Полицейские Ю., О. и Х. подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Однако последний продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейские Ю., О.. и Х., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, установления его личности и привлечения к административной ответственности доставили его в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу..., в ходе составления административного материала, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, направленной на охрану общественного порядка, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стал публично оскорблять представителей власти - полицейских Ю. и О. при исполнении ими своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес в устной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевших и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц.

Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 публично унизил честь и достоинство представителей власти - полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России Ю. и О. при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем подорвал нормальную деятельность сотрудников полиции и их авторитет.

О случившемся Ю.. и О. доложили оперативному дежурному ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ, после чего *** около *** часов *** минут в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., прибыл, находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ... оперуполномоченный ... М., который, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и ФЗ «О полиции», с целью документировать обстоятельства совершения преступления, стал опрашивать ФИО1 по факту совершенного им преступления - оскорбления представителей власти.

*** около *** часов *** минут ФИО1, находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на документирование обстоятельств совершенного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стал публично оскорблять представителя власти - полицейского М. при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес в устной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц.

Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО1 публично унизил честь и достоинство представителя власти - ... оперуполномоченного ... М. приисполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал нормальную деятельность сотрудника полиции и его авторитет.

Кроме того, приказом ... Х. был назначен на должность ... с ***.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии со своей должностной инструкцией Х.. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы и доставлять их в служебное помещение полиции, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они совершили административное правонарушение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией Х. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

*** с *** часов *** минут до *** часов *** минут Х.. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции.

*** около *** часов *** минут в магазине расположенном на перроне железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск по адресу: ..., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей Ю.. и О., а также ... Х. был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок. Полицейские Ю., О. и Х. подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Однако последний продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейские Ю., О. и Х., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, установления его личности и привлечения к административной ответственности доставили его в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., в ходе публичного оскорбления сотрудников полиции Ю.. и О., продолжил нарушать общественный порядок, а также пытался покинуть помещение дежурной комнаты полиции, препятствуя тем самым составлению в отношении него административного материала. Х., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и ФЗ «О полиции», пресек данные незаконные действия ФИО1, помешав последнему выйти из дежурной комнаты полиции, а также потребовал, чтобы он прекратил нарушать общественный порядок.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., имея умысел на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, нанес Х. один удар кулаком левой руки в область ..., отчего последний испытал сильную физическую боль.

Кроме того, *** в период времени с *** часов *** минут то *** часов *** минут ФИО1, находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., в ходе пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, были получены телесные повреждения. В связи с этим в дежурную комнату полиции были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи.

*** около *** часов *** минут, прибывшие в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ... сотрудники скорой медицинской помощи, в целях оказания медицинской помощи ФИО1, потребовали освободить его руки от наручников.

*** около *** часов *** минут, ФИО1, находясь в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД РФ по адресу: ..., после того, как полицейским Х. его руки были освобождены от наручников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, нанес Х. один удар кулаком в область ..., отчего последний испытал физическую боль и один удар кулаком в область левой кисти, причинив потерпевшему кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, который вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично, вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно Ю., О., М. признал в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применения насилия в отношении представителя власти, а именно Х. не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он приехал на вокзал, купил билет, затем пошел в магазин, что происходило в магазине, помнит смутно. Его забрали сотрудники полиции, повели в комнату на вокзале, при этом он понимал, что никуда не уедет и попросил сдать билеты. Ему сказали, что сдаст билеты потом. В итоге он пробыл в отделении полиции 4 часа, билеты сдать было невозможно, был пьяный, пояснил, что оскорблял сотрудников, при этом насилия физического не применял, а лишь отстранялся от сотрудников, потому что к нему все время пытались цепляться.

В судебном заседании потерпевший Ю. показал, что *** он с О., заступили на службу. Примерно в *** час. *** мин. ему позвонил Х. и пояснил, что с магазина на перроне по ... позвонил продавец, который пояснил, что посетитель мешает работать, и нецензурно выражается. По прибытию на место, они зашли в магазин, продавец указала на гражданина, который выражался нецензурной бранью. Он, О., Х. зашли в магазин, представились, попросили прекратить выражаться ФИО2 нецензурно, пояснив, что это хулиганство, однако ФИО1 не отреагировал, после чего они сделали повторное замечание. ФИО1 перестал выражаться и они попросили пройти для дальнейшего разбирательства. По прибытию в полицию он объяснил, что будет составлен протокол по ст.20.1 ч.2, тогда ФИО1 начал на него агрессивно реагировать. Когда начал проводить досмотр ФИО1, тот начал его оскорблять нецензурной бранью, смотря на него в упор. Он попросил успокоиться, ФИО1 не реагировал. После чего Х. подошел и попросил успокоиться, предупредив, что будут применены наручники. Когда ФИО1 попытался выйти, Х. начал на него одевать наручники, ФИО1 нанес ему удар левой рукой в область ..., Х тогда применил загиб руки за спину. Когда на ФИО1 надели наручники, вызвали скорую помощь, чтобы оказали медицинскую помощь ФИО1, при этом были понятые, он находился с левой стороны от происходящего. Когда прибыла скорая помощь, и фельдшер попросила снять наручники, ФИО1 сразу нанес удар в ... Х., он услышал «щелчок», удар был наотмашь левой рукой, после этого ФИО1 сказал на Х, «что это ему за то, что надел на него наручники». Также он являлся свидетелем оскорблений ФИО1 в адрес О..

В судебном заседании потерпевший О. показал, что *** он с Ю. заступили на службу. *** поступило сообщение, что в магазине, который находится на вокзале, посетитель мешает работать, дежурный позвонил Ю., сообщил об административном правонарушении, после чего все отправились туда. Когда прибыли на место, там находился ФИО1, он выражался нецензурной бранью. Они подошли к нему, попросили успокоиться, попросили его пройти в комнату полиции. В дальнейшем были вызваны понятые. ФИО1 на контакт не шел, себя не называл, он пригласил понятых и в момент составления протокола ФИО1 стал оскорблять Ю., выражаясь оскорбительно в его адрес в присутствии понятых. Затем при проведении личного досмотра, Ю. подошел к нему и стал проводить досмотр, протянул к нему руки. ФИО1 в тот момент резко отстранил его, Ю. применил физическую силу путем загиба руки за спину, попросил успокоиться, ФИО1 успокоился, и продолжился досмотр. При составлении протокола ФИО1 попытался удалиться, его предупредили, что если он не успокоиться, то на него наденут наручники. После того, когда ФИО1 в очередной раз попытался вырваться, Х. стал надевать на него наручники. ФИО1 нанес ему удар левой рукой в ..., тот стал замахиваться второй раз, его удар остановил Х., завернув руку за спину. ФИО1 получил травму брови, от прикосновения со стеной пошла кровь. Они зафиксировали указанные факты, вызвали скорую помощь. В этот момент ожидали оперативную группу, он был в комнате полиции, стоял рядом с ФИО1, когда тот начал оскорблять его. Он передал в дежурную часть, что ФИО1 выражался оскорбительно в его адрес. Впоследствии прибыл М. и начал опрашивать ФИО1 по обстоятельствам дела. М. представился, пояснил, что прибыл для оформления материала по факту оскорбления, ФИО1 начал выражаться нецензурно и в адрес М.. После чего, они также сообщили в дежурную часть, что ФИО1 оскорблял М.. Когда все действия были совершены, ФИО1 отказался расписываться в протоколах, понятые указали момент об отказе от росписи. После составления документов, прибыла скорая помощь, фельдшер попросила его расписаться в ее листе, для чего попросила снять наручники, чтобы тот расписался, но ФИО1 отказался от госпитализации. Когда Х. освободил правую руку ФИО1 от наручника, он нанес Х. удар рукой, впоследствии он увидел у Х. покраснение на кисти.

Из показаний потерпевшего М.,., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что он состоит в должности ... *** в *** часов *** минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного. *** около *** часов *** минут им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в помещении дежурной комнаты полиции гражданин ФИО1 оскорбил сотрудника ... Ю. *** около *** часов *** минут он в составе следственно-оперативной группы прибыл в помещение дежурной комнаты полиции, сел напротив ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попытался его опросить. В этот момент, около *** часов *** минут, ФИО1 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижая при этом его честь и достоинство. ФИО1 оскорблял именно его, поскольку смотрел на него, тыкал в его сторону, в это время в помещении находились двое понятых и несколько сотрудников полиции, на неоднократные требование успокоиться, ФИО1 никак не реагировал. Поняв, что опросить ФИО1 не удастся, он ушел из данного кабинета.

В судебном заседании потерпевший Х. показал, что *** он находился на рабочем месте. Примерно в *** час. *** мин. Д. сообщила ему, что в магазине находится посетитель в нетрезвом виде и сильно ругается матом. Он принял сообщение, тут же позвонил наряду полиции, который находился на перроне - Ю., сообщил, что нужно прибыть в магазин, и сам туда же выехал. По прибытию на место они увидели мужчину, который употреблял спиртное и ругался матом. Ю. подошел к мужчине, пояснил, что выражаться нецензурной бранью нельзя, что тот совершает административное правонарушение. Затем Ю. предложил пройти в отделение, мужчина не сопротивлялся, после чего они вышли из магазина и прошли в здание вокзала, в служебную комнату, затем пришли двое понятых, после чего предложили мужчине провести процедуру личного досмотра. Когда его начали досматривать, тот начал бить Ю. по рукам, поэтому Ю. применил физическую силу, загибом руку за спину, сказал, что нужно провести досмотр до конца и тот согласился. Ю. сел на свое место и стал составлять административный материал. В процессе составления материала, ФИО1 оскорблял Ю., постоянно пытался выйти из помещения, вел себя грубо. В один из моментов тот попытался выйти, он в этот момент зашел в кабинет, чтобы воспрепятствовать выходу из помещения. ФИО1 его послушался, присел на лавку, и снова в один из моментов попытался выйти покурить. Затем ФИО1 повел себя агрессивно в отношении Ю. Он прихватил его правую руку и в этот момент он левой рукой начал замахиваться в область его лица, он его прихватил за руку, завел руку за спину, надел наручники, прижав его к стене. Когда отошел от стены, у ФИО1 была кровь на брови, поэтому ему вызвали бригаду скорой помощи, он сообщил дежурному, что применили наручники. Когда приехала бригада скорой помощи, медик стала обрабатывать ФИО1 в помещении. Затем фельдшеру нужно было заполнить документы. Он спросил какой рукой пишет ФИО1, после чего стал отстегивать наручник на правой руке и ФИО1 правой рукой ударил его в плечо, сказав, что «это за наручники». В этот же момент замахнулся на него в область головы, однако он успел укрыться, удар пришелся на запястье руки наручниками. После удара на руке был небольшой кровоподтек, припухлость, остался след от наручников. Боль была ощутимая. ФИО1 усадили на лавочку, он вышел из помещения и сообщил о происшествии. Дежурный вызвал служебную машину и его отвезли в травмпункт, где осмотрели, составили заключение. Также пояснил, что происходящее с Ю. видели понятые, когда он был в комнате, момент удара видела медицинский работник.

Из показаний потерпевшего Х., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что он состоит в должности ... *** с *** часов *** минут до *** часов *** минут он был на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании. *** около *** часов *** минут на стационарный телефон позвонила продавец магазина расположенного на перроне ж/д вокзала и сообщила, что у них в магазине пьяный мужчина матерится и кидается на посетителей. На дежурстве в этот момент были полицейские Ю. и О., которые находились на перроне. Он позвонил им на мобильный телефон и дал указание следовать в этотмагазин. Сам также пошел туда и подошел к магазину одновременно с последними. Продавец указала на мужчину, который выражался нецензурнойбранью в помещении магазина. Данный мужчина продолжал громко выражаться нецензурной бранью, скандалил с посетителями и с продавцами магазина. Они подошли к правонарушителю, позже установленному как ФИО1, представились, показали служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 показать документы отказался и продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, ругаться со всеми подряд. На неоднократные требования прекратить материться и успокоиться ФИО1 не реагировал. Так как своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью пресечения противоправных действий последнего, установления его личности и составления административного материала Ю. сказал ФИО1, что тот будет доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск и если он будет сопротивляться, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 сопротивляться не стал и *** в *** часов *** минут был доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную по адресу: .... Почти сразу после доставления, О. пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО1*** в *** часов *** минут Ю. начал заполнять протокол о доставлении, пояснив ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. В ответ тот *** около *** часов *** минут начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ю. в присутствии понятых. Оскорбления были направлены именно в адрес Ю.. Они неоднократно делали замечания ФИО1, поясняли, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. На это ФИО1 не реагировал и продолжал оскорблять Ю.. Последний попытался провести личный досмотр ФИО1, но тот стал сопротивляться, отталкивать Ю.. Тот с целью пресечь сопротивление ФИО1 применил физическую силу, а именно загиб руки за спину. ФИО1 немного успокоился, Ю. сел назад за стол и продолжил составлять административный материал. Он в это время пытался успокоить ФИО1. Но тот продолжал вести себя агрессивно, продолжал выражаться в отношении Ю. нецензурной бранью, а также делал попытки уйти. Он предупредил ФИО1, что если тот не успокоиться, то в отношении него будут применены спецсредства - наручники. ФИО1 снова пытался выйти из помещения дежурной комнаты полиции, он остановил его. В этот момент ФИО1 нанес ему кулаком левой руки с размаху в область ... и попытался еще ударитьлевой рукой в лицо. В ответ он применил прием - загиб руки за спину,прижав ФИО1 к стене и надев на последнего наручники. При этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, вырывался и в этот момент, ударившись о стену помещения дежурной комнаты полиции,рассек себе бровь. Ими через дежурную часть была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания помощи ФИО1 Далее Ю. продолжил составлять административный материал. О. стоял рядом и следил, чтобы ФИО1 не причинил вред себе и окружающим. *** около *** часов *** минут ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью уже в адрес О.. При этом, также присутствовали понятые, которые помещение дежурной комнаты полиции не покидали. *** около *** часов *** минут в дежурную комнату полиции прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного М., следователя Ф. и эксперта Д. М.. сел напротив ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и начал опрашивать ФИО1 Последний в ответ примерно с *** часов *** минут, начал выражаться грубой нецензурной бранью уже в адрес М. Оскорблял его примерно *** минут. На неоднократные требования прекратить ругаться ФИО1 не реагировал и продолжал оскорблять М. При этом также находились понятые. *** около *** часов *** минут прибыла бригада скорой помощи. Фельдшер оказала ФИО1 медицинскую помощь. В это время ФИО1 находился в наручниках. По просьбе фельдшера он расстегнул с правой руки наручники, чтобы тот мог расписаться. ФИО1 свободной рукой сразу же нанес ему удар в область ..., отчего он испытал физическую боль, а другой рукой, на которой находились наручники наотмашь ударил по запястью левой руки, причинив кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. После этого на ФИО1 снова были надеты наручники. Далее было закончено составление административного материала в отношении ФИО1, О. отвез последнего на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем доставил в помещение ЛОП на ст. Рубцовск и передал дежурному для дальнейшего разбирательства, а сам вернулся в помещение вокзала.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что *** в *** час. *** мин. его пригласили в качестве понятого сотрудники линейного отделения полиции. Когда он зашел в отделение, увидел гражданина, который вел себя грубо в отношении сотрудников полиции, при этом при нем ударил сотрудника полиции Х. в ..., тогда на него надели наручники, когда он пытался выйти из комнаты досмотра, удар был целенаправленный, небольшой силы, другой раз ФИО1 пытался ударить Х. но он подставил руку, второй удар тот пытался нанести в .... Также тот оскорблял сотрудников полиции, используя грубую нецензурную брань.

Аналогичные показания показаниям свидетеля К. были даны в ходе предварительного следствиясвидетелем Х., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т*** л.д. ***) об обстоятельствах оскорбления представителей власти и применения насилия в отношении представителя власти *** в дежурной комнате полиции, расположенной по адресу: ....

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что *** ей поступил вызов в отделение полиции. По приезду в отделение она увидела, что ФИО1 выражался матами, нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью лично. Когда она оказала помощь, с ФИО1 нужно было взять подпись, так как тот отказался от госпитализации. Когда сотрудник стал расстегивать наручник, ФИО1 ударил сотрудника полиции в область грудной клетки, после чего она ушла в другой кабинет.

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что она арендует магазин, расположенный на перроне ж/д вокзала на .... *** она находилась в магазине. В обеденное время, примерно в *** часов в магазин зашел незнакомый ранее мужчина, позже установленный как ФИО1, находился в сильной степени алкогольного опьянения и стал распивать спиртное в магазине. Спустя короткий промежуток времени, стал конфликтовать с посетителями магазина, громко ругался нецензурной бранью. Она и Г. несколько раз делали ему замечание и просили не ругаться. Но он замечания проигнорировал и стал ругаться уже не только с посетителями, но и с ними, используя в основном нецензурные выражения. При этом вел он себя крайне агрессивно. Они с Г. боялись, что он перебьет все витрины. Она позвонила в ЛОП на ст. Рубцовск и сообщила о происходящем. Через несколько минут подошли трое сотрудников полиции в форме и попытались успокоить ФИО1. Он первоначально, как только увидел полицейских, вроде успокоился и они уже хотели уйти, но ФИО1 снова начал орать и ругаться матом на всех подряд, возмущаясь в том числе тем, что кто-то вызвал сотрудников полиции. Полицейские несколько раз требовали, чтобы тот успокоился и прекратил выражаться, после чего полицейские взяли его под руки и вывели из магазина.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Д. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Г., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. *** об обстоятельствах поведения ФИО1 *** в дневное время в магазине, расположенном на перроне ж/д вокзала на ст.Рубцовск, послужившего поводом для вызова сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- рапорт старшего следователя от *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника Ю. при исполнении им своих должностных обязанностей *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- рапорт старшего следователя от *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника ... Ю. при исполнении им своих должностных обязанностей *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т*** л.д.***);

- рапорт полицейского ... Ю. от *** об обнаружении признаков преступления по факту оскорбления его при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО1 *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- копия протокола от *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.*** л.д.***);

- копия протокола № *** от *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что *** находясь в магазине на перроне ж/д вокзала ст.Рубцовск по ... он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.*** л.д.***);

- копия постановления по делу № *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание (т*** л.д.***);

- протокол осмотра места происшествия - ДКП ЛОП на ст. Рубцовск, расположенной по адресу: ... в ходе которого установлено, что у ... стены обнаружен видеорегистратор марки В ходе осмотра в данном видеорегистраторе обнаружена видеозапись событий, происходивших *** в данной ДКП, которая имеет название *** В ходе осмотра данная видеозапись была скопирована на компакт диск CD-RW, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью с приложенной фототаблицей (т.*** л.д.***, ***, ***, ***);

- рапорт старшего следователя от *** об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника ... О. при исполнении им своих должностных обязанностей *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- рапорт полицейского ... О. от *** об обнаружении признаков преступления по факту оскорбления его при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО1 *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- рапорт старшего следователя от *** об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника ... М. при исполнении им своих должностных обязанностей *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т*** л.д***);

- рапорт ... М. от *** об обнаружении признаков преступления по факту оскорбления его при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО1 *** в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- рапорт старшего следователя от *** об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника ... Х. при исполнении им своих должностных обязанностей *** в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д***);

- рапорт ... Ц. от *** о том, что *** в травмпункте обслужился Х. с диагнозом ... с его слов травму в рабочее время ему причинил гражданин в алкогольном опьянении, доставленный в ДКП за административное правонарушение (т*** л.д***);

- рапорт командира ... Х.от *** по факту применения насилия ФИО1 к нему при исполнении им своих должностных обязанностей *** в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т*** л.д.***);

- рапорт ... Ю.от *** по факту применения насилия ФИО1 к Х. при исполнении последним своих должностных обязанностей *** в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д.***);

- рапорт ... О.от *** по факту применения насилия ФИО1 к Х. при исполнении последним своих должностных обязанностей *** в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: ... (т.*** л.д***);

- график несения службы и рейдовых мероприятий ... с изменениями на ***, в котором указан график дежурства сотрудников ..., в том числе Ю. и О., находившихся на дежурстве *** с *** часов до *** часов (т*** л.д.***);

- выписка из приказа врио начальника ... № *** от ***, согласно которой Ю. назначен на должность полицейского ... с ***, должностная инструкция полицейского ... Ю., служебная характеристика на ... Ю. (т.*** л.д.***, ***, ***);

- выписка из приказа ... № *** от ***, согласно которой О. назначен на должность полицейского ..., с ***, должностная инструкция полицейского ... О., служебная характеристика на ... О. (т.*** л.д.***, ***, ***);

- выписка из приказа ... № *** от ***, согласно которой Х. назначен на должность командира ..., с ***, должностная инструкция командира ... Х., служебная характеристика на ... Х. (т.*** л.д.*** ***, ***);

- выписка из приказа ... № *** от ***, согласно которой М. назначен на должность ... с ***, должностная инструкция ... М., служебная характеристика на ... М. (т*** л.д.***, ***, ***);

- график дежурств сотрудников ... на ***, в котором указан график дежурства М., находившимся на дежурстве *** (т.*** л.д.***);

- справка № *** от ***, выданная КГБУЗ Х. в том, что он обслужился в травмпункте *** в *** часов с диагнозом: ... (т.*** л.д.***);

- акт судебно-медицинского исследования № *** от ***, согласно которого у Х. обнаружен кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, который, судя по его буровато-зеленоватому цвету, мог образоваться за 3-5 суток до момента проведения освидетельствования *** от удара твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинил (т.*** л.д.***);

- заключение эксперта от ***, согласно которого у Х. обнаружен ..., который, судя по его буровато-зеленоватому цвету, мог образоваться за *** суток до момента проведения освидетельствования *** от удара твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинил (т.*** л.д.***);

- протокол осмотра предметов от *** - вещественных доказательств- *** оптических дисков, которыми установлено, что на дисках имеются видеофайлы, с видеозаписью того, как ФИО1 в помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск оскорбляет сотрудников полиции Ю., О. с фототаблицей (т*** л.д.***);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от *** - *** оптических диска, изъятых *** при осмотре дежурной комнаты полиции ЛОП на ст.Рубцовск (т*** л.д.***).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения потерпевшему Х., находившемуся на суточном дежурстве и исполняющему свои должностные полномочия по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенного властными полномочиями, были причинены непосредственно подсудимым.

Из показаний потерпевших Х., Ю., О., свидетелей Г., Д. усматривается, что выезд сотрудников полиции был инициирован Д., ввиду совершения ФИО1 неправомерных действий. По приезду на место, сотрудники магазина Д., Г. указали им на ФИО1, в связи с чем, последнему было предложено пройти в отделение полиции для разбирательства.

Таким образом, при получении потерпевшими Х., Ю., О. информации об обстоятельствах совершенного противоправного действия у них имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, а впоследствии составить в отношении него административный материал, в связи с чем, воспрепятствование Х. попытке покинуть помещение дежурной комнаты полиции ФИО1, как представителя власти, осуществляющего полномочия по доставлению в дежурную часть лиц, допустивших нарушения установленного объекта охраны, общественного порядка и административное правонарушение, в корректной форме, было законным и достаточно верным в сложившейся ситуации.

По мнению суда, умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нанесении потерпевшему двух ударов кулаком в область груди, отчего последний испытал физическую боль, а также одного удара в область ..., причинившего потерпевшему ..., который вреда здоровью не причинил, были направлены на воспрепятствование исполнению потерпевшим Х. своих служебных обязанностей.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Х., поскольку его показания в части нанесения ему подсудимым ударов при исполнении им своих служебных обязанностей, полностью подтверждаются показаниями потерпевших Ю., О., а также оказавшихся на месте преступления очевидцев совершенного подсудимым деяния: К., аналогичными показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, С., совокупностью других доказательств, исследованных судом и подтверждающих должностные полномочия потерпевшего, как представителя власти.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей, в частности относительно различного расположения рук в наручниках ФИО1 перед нанесением удара Х., местонахождения понятых во время противоправных действий ФИО1 суд расценивает как несущественные и не влияющие на доказанность вины подсудимого.

Наличие у потерпевшего телесного повреждения в виде кровоподтека, его локализация, степень тяжести, механизм и давность образования установлены, в том числе, экспертным путем. Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов данного экспертного заключения не имеется: экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Сам потерпевший на протяжении всего производства по делу безальтернативно утверждал, что именно от нанесенного ФИО1 удара испытал физическую боль и получил данное телесное повреждение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., С., которые в судебном заседании указали на противоправное поведение подсудимого, у суда не имеется, поскольку не установлено причин и оснований для оговора вышеназванными свидетелями, подсудимого ФИО1, не знакомых с подсудимым, оказавшихся на месте происшествия по личной необходимости.

К показаниям подсудимого ФИО1, в части не применения насилия к сотруднику полиции Х., суд относится критически, поскольку, по мнению суда, они обусловлены к способу его защиты, желанию избежать ответственности за совершенное им преступление.

По эпизоду оскорбления ФИО1 представителей власти суд признает действия сотрудников полиции правомерными, поскольку подсудимый доставлялся для разбирательства в установленном законом порядке, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожного вокзала в общественном месте, что самим подсудимым не оспаривается. Полномочия потерпевших Ю., О., М., в силу которых они являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, в полном объеме подтверждены исследованными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших Ю., О., данных ими в судебном заседании, а также показаниям потерпевшего М., данных им на предварительном следствии, в части их публичного оскорбления ФИО1 По мнению суда, ФИО1 выражался нецензурно в отношении не только сотрудников полиции, но и адресно в отношении каждого сотрудника полиции Ю., О., М., в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Указанное, в полной мере, подтверждается показаниями потерпевших Ю., О., М., непосредственными очевидцами произошедшего: К., Х., присутствовавшими в непосредственной близости от места совершения преступления, что в свою очередь свидетельствует именно о публичности высказывания оскорблений. Показания указанных лиц последовательны и не противоречивы, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Сведений о заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, указанные преступления совершены ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления представителей власти Ю., О., М.. при исполнении ими своих должностных обязанностей), как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Х. в связи с исполнением им служебных обязанностей), как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.319 УК РФ) и средней (ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести;

- личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства инспектором УУП ОП МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ст.319 УК РФ; состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. *** л.д. ***) по обоим эпизодам преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, применение дополнительных наказаний является нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: три оптических диска, изъятых *** при осмотре дежурной комнаты ЛОП на ст.Рубцовск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства: три оптических диска, изъятых *** при осмотре дежурной комнаты ЛОП на ст.Рубцовск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Безруков