Постановление № 1-342/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-342/2020 (12002320029000038)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Маловой И.А.,

потерпевшего Щ.,

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

08 сентября 2020 года,

материалы уголовного дела и постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ( ) ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – на улице, около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, пр-т. Победы, д. 18, умышленно применил насилие, не опасное дляжизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского -водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Юрге - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» младшего сержанта полиции Щ., назначенного на данную должность приказом ( ) гола начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области полковника полиции ФИО3, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, на дежурстве, действующий на законных основаниях, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 года, около 01 часа 40 минут сотрудник полиции Щ., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, в соответствии с нарядом на службу от 02 августа 2020 года, исполняя свои должностные обязанности по требованию от граждан соблюдению общественного порядка, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и по пресечению преступлений административных право нарушений и противоправных действий на территории г. Юрга, совместно с полицейским П. и старшим полицейским взвода полиции Е. в составе экипажа № 403, находился на дежурстве в составе автопатруля на маршруте патрулирования № 30, когда получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» о том, что около дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, происходит драка, то есть сообщение о совершенном правонарушении. Для проверки поступившего сообщения о совершенном правонарушении, а также с целью пресечения противоправных, нарушающих общественный порядок действий неизвестных лиц, сотрудник полиции Щ. совместно с сотрудниками полиции П. и Е., 03 августа 2020 года около 01 часа 40 минут, исполняя свои должностные обязанности, прибыл на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, где им были обнаружен Б., пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который лежал на земле и громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Сотрудник полиции Щ. высказал законные требования Б. прекратить противоправное поведение, и дождаться прибытия участкового уполномоченного полиции для получения от него объяснения по существу происшествия. Однако, Б., не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции Щ., продолжил громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудник полиции Щ., осуществляя свои должностные обязанности, предпринял меры к задержанию право нарушителя, высказал Б. законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, а также предложил проследовать с ним в дежурную часть Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства. Б. не подчинился законным требованиям сотрудника полиции Щ. и продолжил совершение противоправных действия, в связи с чем, в отношении Б. сотрудниками полиции Щ., П. и Е. правомерно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии РФ» был применена физическая сила и приняты меры для сопровождения Б. в автомобильный патруль для доставления его в дежурную часть МО МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства. В это время, 03 августа 2020 года, около 02 часов, из-за дома, расположенного по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, <...> вышел ФИО2, который обнаружил, что сотрудник полиции Щ. производит задержание его знакомого Б.. ФИО2, не желая, чтобы сотрудники полиции задержали Б., действуя противоправно, умышленно стал препятствовать законным действиям сотрудника полиции Щ., осуществлявшего свои должностные

обязанности, а именно схватил сотрудника Щ. руками за форменное обмундирование, и оторвал ему правый погон на форменном обмундировании. В свою очередь сотрудник полиции Щ. высказал ФИО2 законные требования прекратить противоправное поведение и не препятствовать задержанию Б. В это время, у ФИО2, не желавшего подчиниться законным требованиям полицейского Щ., осознававшего, что сотрудник полиции Щ., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Щ. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Сразу после этого, 03 августа 2020 года, около 02 часов, ФИО2, продолжая находиться в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Щ., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Щ., а именно нанёс ему один удар кулаком левой руки в область лица слева, от чего сотрудник полиции Щ. испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 сотруднику полиции Щ. была причинена ссадина правой окологлазничной области, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого, ФИО2 прекратил свои противоправные действия, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 140).

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 199-228).

Следователь по ОВД следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Щ. в судебном заседании подтвердил, что вред, причинённый ему ФИО2, заглажен, подозреваемый принёс ему свои извинения, а он их принял, не возражает о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, ( ) Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник Малова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Лебедев М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требования ИЦ МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 118, 119).

В судебном заседании потерпевший Щ. подтвердил, что вред, причинённый ему, подозреваемым ФИО2 полностью заглажен, принесены извинения, которые он принял.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщал, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершённого им деяния, изобличая себя в его совершении.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 загладил вред, причинённый преступлением. Оснований полагать, что общественная опасность ФИО2 в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда нет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать подозреваемого к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО2 является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил вред, причинённый преступлением, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2 суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 30000 рублей с уплатой в срок 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу не приведёт подозреваемого и его семью в тяжёлое материальное положение и имущественной несостоятельности.

ФИО2, освобождаемому от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осуждённого. Поскольку в отношении ФИО2 судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек на указанное лицо не имеется. В связи с чем, сумма в размере 9 750 рублей, подлежащая выплате адвокату Маловой И.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 197-198), подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 30000 рублей, установить срок оплаты штрафа – 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

От возмещения процессуальных издержек в размере 9 750 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования, ФИО2 освободить.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, следователю следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) банк получателя: Отделение Кемерово р/с <***>, БИК банка получателя: 043207001, КБК-417 116 03132 01 0000 140, ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, назначение платежа: уголовное дело № 12002320029000038, подозреваемый ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева