Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 238/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:


Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей совместной собственности на квартиру, площадью 71,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что в 1996 году бывшим предприятием ТОО «имени Гастелло» их семье в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была предоставлена для проживания на условиях найма квартира, обшей площадью 71,3 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. 06 апреля 1993 года между ними и ТОО «имени Гастелло» был заключен договор на передачу и продажу (домов) квартир в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Мичуринского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора в их собственность была передана квартира, состоящая из 3 - х комнат, расположенная по адресу: с. М. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в вышеназванном договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, указан только ФИО2, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование населенного пункта, без указания наименования улицы, номера дома и квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем, они с 1993 года владеют данной квартирой, как своей собственной, ими никогда не скрывался факт нахождения квартиры в их владении, они не препятствовали доступу к квартире посторонних лиц, несли все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводили текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивали установленные налоги и сборы, за их счет было построено множество хозяйственных построек: веранда, сарай, баня, гараж, помещения для складирования дров и угля. Третьи лица: дочь – ФИО3, сын – ФИО4 и дочь – ФИО6 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24 мая 2019 года. В связи с изложенным, просят признать за ними право общей совместной собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданным письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданным письменным заявлениям, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцами права собственности на спорную квартиру не возражают.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей совместной собственности на квартиру, площадью 71,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО7



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Носырева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ