Решение № 12-260/2025 12-3/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-260/2025

Дело № 12-3/2026

№

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года г.Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев жалобу ООО «Спецтранстех» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 19 июля 2024 года №, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 19 июля 2024 года № ООО «Спецтранстех» как собственник транспортного средства марки MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Спецтранстех» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывают, что в момент совершения административного правонарушения не являлся владельцем транспортного средства, поскольку передал его в аренду №. Также ходатайствовало о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебное заседание представитель ООО «Спецтранстех» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО направил письменные возражения на доводы жалобы и копию административного материала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сведений о вручении копии оспариваемого постановления не имеется, почтовое отправление оставлено на хранение 31.08.2024 года. Иных сведений о получении копии постановления не имеется.

Как указывает заявитель, копия постановления была вручена им ст. государственным инспектором ФИО1 14 февраля 2025 года.

Согласно материалам дела жалоба ООО «Спецтранстех» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование была направлена в суд 24 февраля 2025 года, то есть в пределах срока обжалования.

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Исходя из полученных сведений, суд делает вывод об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления и усматривает основания для его восстановления.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, действовавшей до 01 января 2025 года, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки грузов и порядок выдачи разрешений установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года в 07 часов 41 минуту 18 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксирована перевозка водителем тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, тяжеловесного груза без специального разрешения, по адресу М-8, 528 км + 684 м, Вологодская область, что является нарушением нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме АПВГК, заводской № с действительной поверкой до 21 августа 2025 года.

Согласно акту № измерения параметров, ТС превысило предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14.40% (1.540 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11.540 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

По сведениям ФКУ «Росдормониторинг» на момент фиксации правонарушения на указанное транспортное средство специального разрешения, выдаваемого в порядке ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, не имелось.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оценивая обстоятельства совершенного правонарушения, а также доводы заявителя суд полагает, что государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО пришел к правильному выводу о наличии в ООО «Спецтранстех» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Спецтранстех» как собственник (владелец) транспортного средства допустило движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Оснований сомневаться в достоверности результатов измерения не имеется, поскольку специальное измерительное устройство имеет свидетельство о поверке со сроком действия на дату произведенного измерения весовых параметров.

Прохождение поверки подтверждает соответствие средств измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность их к применению. Оснований ставить под сомнение результаты измерений весовых параметров транспортного средства не имеется, они обоснованно признаны достоверными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, его вынесшим, не допущено.

Несмотря на представленные копии договоров аренды на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак № и полуприцеп-тяжеловоз СААБ № с актами приемки-передачи от 17.04.2024 и 25.04.2024 года, доказательств того, что ООО «Спецтранстех» в момент совершения административного правонарушения не являлся владельцем транспортного средства, поскольку передал его в аренду <данные изъяты> не достаточно.

Представленная выписка по лицевому счету не позволяет идентифицировать платежи именно по договорам аренды, представленным заявителем.

При этом суд учитывает, что ООО «Спецтранстех» до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался возможностью, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ и не обратился в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании <данные изъяты>

Согласно сведениям ООО «РТИТС», бортовое устройство, предано для использования на транспортом средстве MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак <данные изъяты> именно ООО «Спецтранстех».

В соответствии с Федеральным законом №209-ФЗ от 07.07.2025 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст.12.21.1 КоАП РФ внесены изменения, согласно которых ч.2 утратила свою силу, а ответственность за данное деяние в новой редакции предусмотрена ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ ужесточает административную ответственность и не улучшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, действия ООО «Спецтранстех» следует квалифицировать по старой редакции, то есть по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 19 июля 2024 года № о привлечении ООО «Спецтранстех» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Спецтранстех» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2