Решение № 2-1331/2017 2-1331/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1331/2017

2-1331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. с процентной ставкой 43,80% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 53919, 26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19826,83 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 19092,43 руб., неустойка в размере 15000 руб., также просит взыскать почтовые расходы в сумме 37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, просила отказать истцу во взыскании с нее процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 руб., с процентной ставкой 43,80% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по перечислению суммы кредита ответчику выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг в размере 19826,83 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 19092,43 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Банк в одностороннем порядке снизил пени до 15000 руб.

В силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критерии для установления несоразмерности неустойки законодателем не установлены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 15000 руб.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Понесенные истцом судебные расходы за отправку требования ответчику о досрочном взыскании кредита в сумме 37 рублей, подтверждаются квитанцией об оплате и списком внутренних почтовых отправлений

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением.

Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 1517,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 43919 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 19826 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 19092 рубля 43 копейки, неустойка в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1517 рублей 57 копеек, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2017 года