Решение № 2-2444/2024 2-257/2025 2-257/2025(2-2444/2024;)~М-1784/2024 М-1784/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2444/2024

Дело №2-257/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002548-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

10 марта 2025 года

ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о понуждении установить доплату за увеличение объема работы, взыскании доплаты за фактически отработанный период,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) о понуждении установить доплату за увеличение объема работы, взыскании доплаты за фактически отработанный период.

В исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований, просила суд:

- обязать КУМИ КГО установить ей – ФИО1 на постоянной основе доплату за увеличение объема работы на основании приказа КУМИ КГО «О возложении обязанностей» от 15.02.2024 года № в размере 50% от должностного оклада архивариуса КУМИ КГО, начиная с 15 февраля 2024 года;

- взыскать с КУМИ КГО в ее пользу доплату за увеличение объема работы за период с 15.02.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 43631,75 руб., исходя из расчета 50% от должностного оклада архивариуса КУМИ КГО пропорционально отработанному периоду;

- Администрации КГО, в лице финансового управления КГО, довести лимиты бюджетных средств в фонд оплаты труда в целях обеспечения бюджетных обязательств КУМИ КГО.

Определением суда от 03.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Киселевского городского округа, Финансовое управление Киселевского городского округа (далее – Администрация КГО, Финансовое управление КГО).

Определением от 10.03.2025 года судом принят отказ ФИО1 от исковых требований в части требований обязать КУМИ КГО установить ей на постоянной основе доплату за увеличение объема работы на основании приказа КУМИ КГО «О возложении обязанностей» от 15.02.2024 года № в размере 50% от должностного оклада архивариуса КУМИ КГО, начиная с 15.02.2024 года; администрации КГО в лице финансового управления КГО довести лимиты бюджетных средств в фонд оплаты труда в целях обеспечения бюджетных обязательств КУМИ КГО, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать с КУМИ КГО в ее пользу доплату за увеличение объема работы за период с 15.02.2024 года по 28.02.2025 года в сумме 33803,02 руб., исходя из расчета 25% от должностного оклада архивариуса КУМИ КГО пропорционально отработанному периоду.

Представитель ответчика КУМИ КГО, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении от 10.03.2025 года исковые требования ФИО1 о взыскании с КУМИ КГО в пользу ФИО1 доплаты за увеличение объема работы за период с 15.02.2024 года по 28.02.2025 года в сумме 33803,02 руб., исходя из расчета 25% от должностного оклада архивариуса КУМИ КГО пропорционально отработанному периоду, признал в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Киселевского городского округа, Финансового управления Киселевского городского округа, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком КУМИ КГО, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 доплату за увеличение объема работы за период с 15.02.2024 года по 28.02.2025 года в сумме 33803 (тридцать три тысячи восемьсот три) руб. 02 коп., исходя из расчета 25% от должностного оклада архивариуса Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа пропорционально отработанному периоду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форм.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2025 года

Председательствующий Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке