Постановление № 5-775/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-775/2017




Подлинник данного документа подшит и хранится в деле № 5-775/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-775/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


03 мая 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляяавтомобилем Volkswagen Polo с регистрационным знаком ... рус, двигалась по пр.Чулман, в пути следования напротив д.72 по пр.Р.Беляева г. Набережные Челны, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершила столкновение с автомашиной Kia Rio с регистрационным знаком ... рус, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины Kia Rio ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2/289 причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что извинилась перед потерпевшим, приняла меры к заглаживанию вреда и он претензий к ней не имеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, она приняла меры к заглаживанию вреда, ребенок поправился, просит строго не наказывать.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела: справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2, 19), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3), схемой осмотра места происшествия (л.д.4), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.5, 6), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.11), объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.12, 13), заключением эксперта № 2/289 согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в ротационного подвывиха первого шейного позвонка, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, и причинил легкий вред здоровью (л.д.23-25), протоколом об административном правонарушении (л.д.28).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учетом личности виновного, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165945001, р/с № <***> в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК № 049205001, КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 92 730 000, УИН 18810416171982390568) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г. Набережные Челны, <...> каб.18.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ