Постановление № 5-775/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-775/2017

Дело № 5-775/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Лесгафта, 33 гор. Казань 30 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО15 ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... помощником дежурного ОП-2 «Вишневский» следует, что А.В. Бояршинов14 мая 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, при проведении публичного мероприятия по ..., не согласованного с Исполнительным Комитетом ..., на требования сотрудников полиции убрать незаконно установленную сборно-разборную конструкцию и прекратить противоправное поведениене реагировал, требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении добровольно не исполнил. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что неповиновения он не оказывал, поскольку не было внятных требований в его адрес.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях её доверителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 6Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел, соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции вправе обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, из которого следует, что на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал, добровольно требование сотрудников полиции разобрать конструкцию с агитационным материалом в связи с несанкционированным публичным мероприятием и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении не исполнил, оказав тем самым неповиновение, протоколами о задержании и доставлении. Указанные доказательства в своей совокупности непротиворечивы, согласуются друг с другом, соответствуют требованиям относимости и допустимости и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное участнику несогласованного с Исполнительным комитетом г. Казани публичного мероприятия, ФИО1, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции в материалах дела не имеется.

Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности ФИО1 не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, вопреки доводам представителя ФИО1 – ФИО2, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что в его адрес не было внятных требований сотрудников полиции о разборе конструкции и ему необходимо было созвониться с ФИО7 для координации действий, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции аргументировали свои требования по разбору конструкции с агитационным материалом. Данное обстоятельство подтверждается как рапортами сотрудников полиции, так и видеоматериалом. При этом, для выполнения требований сотрудников полиции координации действий с кем-либо по закону не требовалось.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но ниже максимального размера.

В протоколе об административном задержании ФИО1 отсутствуют сведения о его фактическом освобождении, в связи с чем, суд принимает во внимание пояснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности о его освобождении в 14 часов 15 минут ....

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ..., засчитав в него также срок административного задержания с 12 часов 15 минут ... по 14 часов 15 минут ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.И. Гадыршин