Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2-478/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по - Банк) заключен договор специального карточного счета (СКС)№ <№> от <дата>, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 0,00 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено 27 просрочек. Продолжительность допущенныхответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 370 дней. На момент составления искового заявления задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 145578 рублей 96 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 110301,18 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 28 877,78 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии по кредитной части - 600,00 рублей.

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Связной Банк (АО) в размере 145578,96 руб. и госпошлина в размере 2 055,79 руб. <дата> судебный приказ отменен.

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т -Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № <№> от <дата>, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитномудоговору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № <№> от <дата>. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» 145578 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу- 110301 рублей 18 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 28877 рублей 78 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей; комиссии по кредитной части - 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4111 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, из которого следует, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего дела, считает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц с гражданами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на оформление банковской кредитной карты. Указанное заявление Банком было принято, между сторонами в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ заключен договор специального карточного счета (СКС)№ <№> от <дата>, по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>; расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 0,00 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв ФИО1 счет карты, а последняя получила и активировала карту.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчикФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты неоднократно не исполняла, нарушала график погашения кредита, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> года задолженность ФИО1 составляет 145578 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу- 110301 рублей 18 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 28877 рублей 78 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей; комиссии по кредитной части - 600 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между Связным Банком (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № <№>, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «Т-Капитал» права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, в том числе по договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор №<№> уступки прав требования (цесии), в соответствии с условиями которого ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» права требования к должникам в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, в том числе по договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, а требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности в сумме 145578 рублей 96 копеекподлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № <№> в сумме 145578 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу- 110301 рублей 18 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 28877 рублей 78 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей; комиссии по кредитной части - 600 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 4 111 рублей 58 копеек, всего взыскать 149 690 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина