Решение № 2-1938/2018 2-1938/2018~М-1834/2018 М-1834/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1938/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1938/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении в натуре из общей долевой собственности блока жилого дома блокированной застройки.

Иск мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Занимаемые истцом 3/5 доли блока жилого дома фактически представляют собой самостоятельную изолированную часть с отдельным входом.

В блоке жилого дома установлены индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии, газа и водоснабжения. В принадлежащем истцу жилом помещении нет помещений общего пользования.

Другие 2/5 доли в праве спорного жилого дома принадлежат ФИО3

Истец содержит часть жилого дома, а также соответствующие части фундамента, крыши, чердака, несущих конструкций, электрическое, техническое оборудование, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт жилого дома, тем самым не нарушает права и интересы других лиц.

Признание имеющейся у истца 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки не повлечет ущемление прав и законных интересов собственника, оставшейся части жилого дома, а также не повлечет нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенический, экологических и иных требований законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО Лазаревское Щекинского района, Управление Росреестра по Тульской области.

С учетом уточнения исковых требований истец просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за собой право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 59,3 кв.м., состоящий из помещений, указанных на плане этажа технического плана здания: помещение 1 площадью 6,3 кв.м., помещение 2 площадью 15,0 кв.м., помещение 3 площадью 19,5 кв.м., помещение 4 площадью 9,3 кв.м., помещение 5 площадью 9,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Просила суд принять признание иска. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Представители третьих лиц администрация МО Лазаревское Щекинского района, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно совершено добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений, указанных на плане этажа технического плана здания: помещение 1 площадью 6,3 кв.м., помещение 2 площадью 15,0 кв.м., помещение 3 площадью 19,5 кв.м., помещение 4 площадью 9,3 кв.м., помещение 5 площадью 9,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте.

Председательствующий: (подпись)