Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2506/2017

Дело № 2-2506/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новороссийское морское пароходство» к Мотузко <данные изъяты> о признании утратившим право регистрации и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском к Мотузко <данные изъяты>. о признании утратившим право регистрации и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 1992 по 2003 годы ответчик <данные изъяты>. состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип».

На указанных основаниях Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 353900, <адрес>, что подтверждается карточкой прописки.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-1М трудовые отношения с Ответчиком были прекращены. Таким образом, Ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил.

Однако, Ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

Просит признать Мотузко <данные изъяты>. утратившим праворегистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: <адрес> внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ГУ МВД России по <адрес> снять Мотузко <данные изъяты> по указанному адресу с регистрационного учета, а так же взыскать с Мотузко <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мотузко <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, согласно карточки прописки, по месту регистрации в <адрес> он не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Аванесян <данные изъяты> который заявил в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств в соответствии с законом.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 1992 по 2003 годы Мотузко <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип».

В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительно-монтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений.На указанных основаниях Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 353900, <адрес>, что подтверждается карточкой прописки.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-1М трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил.

Однако, Мотузко <данные изъяты>, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

Строения, расположенные по адресу: <адрес> являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АД № и серия 23-АЕ №. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» Ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п. 30 Правил граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Поскольку Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между Истцом и Ответчиком, на основании которых Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия Ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип».

На указанных основаниях, ПАО «Новошип» письменно (исх. №.01-823 от ДД.ММ.ГГГГ) обращалось к Ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования Истца исполнены не были.

В соответствии с пунктом 31 Правил снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Новороссийское морское пароходство» к Мотузко <данные изъяты> о признании утратившим право регистрации и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мотузко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новороссийское морское пароходство» по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела полиции <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ГУ МВД России по <адрес> снять Мотузко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новороссийское морское пароходство» по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мотузко <данные изъяты> в пользу ПАО «Новороссийское морское пароходство» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий