Решение № 2-3993/2025 2-914/2026 2-914/2026(2-3993/2025;)~М-3557/2025 М-3557/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-3993/2025

25RS0<номер>-95

Дело № 2-914/26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском, указав что <дата> между ООО МКК «Финмодель» и <ФИО>1 заключен микрозайма № <номер> на сумму 32500,00 руб., договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. <дата> между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор об уступке прав требования (цессии) в отношении данного долга. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 57667,41 руб. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - 4000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ООО МКК «Финмодель» и <ФИО>1 кредитного договора от <дата> № <номер> на сумму 32500,00 руб.; наличие задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между первоначальным кредитором ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> в отношении договоров, согласно которому ООО ПКО «Защита Онлайн» принял права требования по договорам потребительского займа, заключенного Заемщиками и ООО МКК «Финмодель» в качестве нового кредитора.

В настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО «Защита Онлайн» на основании договора уступки прав требований (цессии) № <номер> от <дата>.В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Судебным приказом от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 57667,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб., однако, <дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, за период с <дата> по <дата> у ответчика имеется задолженность в размере 57667,41 руб., из которых 3869,21 руб. - задолженность по основному долгу, 33798,20 руб. - задолженность по процентам.

Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО>1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57667,41 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 57667,41 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины - 4000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Золина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.