Приговор № 1-120/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 11 октября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.

защитника адвоката Касаткиной Я.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 ФИО9 находился в лесном <данные изъяты> где увидел одно дикорастущее растение конопли. У ФИО2 ФИО10 внезапно возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО2 ФИО11 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обломал части дикорастущего растения конопли, сложил в пакет, имеющийся при нем, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу в виде наркотикосодержащих частей растения конопли, которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №), является значительным размером частей наркотикосодержащего растения.

После чего, ФИО2 ФИО12 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, <дата> более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, перенес, приобретенное им наркотическое средство, в подвальное помещение <адрес>, где хранил его <дата>, после чего продолжал хранить наркотическое средство, количество которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>, с <дата> в багажнике под сиденьем мопеда бордового цвета марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, <дата>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности <адрес> от <адрес> в <адрес><адрес>

Подсудимый ФИО2 ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО14 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО15. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО16 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО17 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает <данные изъяты> признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО18. свою <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 в <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бикинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский