Постановление № 5-327/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-327/2024

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-327/2024

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Акопян К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:


ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, около 22 часов 55 минут 12 июля 2024 года возле дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), управлял автомобилем марки и модели «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком «№». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что около 22 часов 55 минут 12 июля 2024 года возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки и модели «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, по предложению указанных лиц прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. Права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 ПДД определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При этом частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 12 июля 2024 года, ФИО1 в 22 часа 55 минут указанных суток возле дома <адрес> управлял автомобилем марки и модели «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком «№», был отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от 12 июля 2024 года и чека алкотектора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,475 мг/л, в связи с чем, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 с результатами согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 июля 2024 года, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около 22 часов 55 минут указанных суток возле дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком «№».

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Акшинский» УМВД России по Забайкальскому краю, усматривается, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также статьёй 264.1 УК РФ, не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался.

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО1 около 22 часов 55 минут 12 июля 2024 года возле дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком «№», не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание ФИО1 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76603411, УИН 18810475240080001032, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов



Судьи дела:

Буданов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ